Судебная практика

• В списке элементов: 16
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части привлечения к ответственности за использование льготы, установленной п."б" ч.2 ст.3 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль", доначисления 12000000 руб. налога на прибыль, штрафа и пениПозиция суда: В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы опровергают выводы суда о том, что действие льгот по налогу на прибыль по 31.03.2002.Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2005 N А40-55741/04-108-334 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий ИМНС РФ по СВАО г.Москвы, оформленных письмом и об отказе в признании правомерным использования обществом льготы по уплате налога на прибыль за 2001 год в соответствии с ч.2 ст.3 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Позиция суда: А также принимая во внимание, что глава 25 НК РФ не предусматривает возможность применения льготы по налогу за 2001 год при фактическом ее использовании в 2002 году, судебными инстанциями сделан правильный вывод о соответствии действий инспекции требованиям НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2005 N А40-51073/04-139-93 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным действия ИМНС РФ по ВАО г.Москвы по начислению в карточку лицевого счета ЗАО "ЭЗОИС" суммы в размере 550000 руб. незаконными как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации, обязании отозвать начисления в размере 550000 руб. в карточку лицевого счета ЗАО "ЭЗОИС"Позиция суда: Как следует из материалов дела, установлено судом, налоговым органом на основании решения, принятого по результатам выездной налоговой проверки, сделан вывод о том, что обществом необоснованно заявлена льгота по подп."б" п.2 ст.3 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль", так как денежные средства по договору были перечислены в первом квартале 2002 года, ссылаясь на то, что налоговый период согласно ПБУ, ст.ст.55, 285 Налогового кодекса Российской Федерации - год и заканчивается он 31 декабряИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2004 N А40-45175/03-4-276 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы о начислении заявителю: - налога на добавленную стоимость в размере 727223 руб. и соответствующих пени по налогуПозиция суда: Рассмотрев дело в отсутствие представителя инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителей общества, возражавших против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в решении и постановлении суда и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2004 N КА-А40/4280-02 
• Предмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Опытный завод " к налоговой ответственности, как несоответствующее п.2 ст.6 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Позиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2003 N КА-А40/3290-03 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий и ненормативных актов ответчика, касающихся начисления и взыскания налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль и соответствующих сумм пени в связи с применением заявителем в 2001 году льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом "б" части 2 статьи 3 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Позиция суда: Поскольку денежные средства были перечислены истцом до окончания срока, установленного законодательством для представления налоговой декларации, являются обоснованными доводы заявителя о том, что им соблюден порядок получения льготы по налогу, установленный ч.2 ст.6 Закона г.Москвы N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2003 N А40-41093/02-90-493 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности на основании ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафных санкций в сумме 460000 руб. и доначислен налог на прибыль в сумме 2300000 рубПозиция суда: Арбитражный суд удовлетворил иск о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании ст.122 НК РФ, в связи с наличием у налогоплательщика права на льготу по налогу на прибыль, установленную ч.2 ст.3 Закона города Москвы N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2003 N А40-38100/02-98-398 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции МНС России по Южному административному округу города Москвы, направленных на взыскание с общества налога на прибыль в городской бюджет за 2001 год в сумме 4960000 рубПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании незаконными действий инспекции, направленных на взыскание с общества налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2003 N А40-45355/02-114-564 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверкиПозиция суда: Иск удовлетворен, решение налогового органа признано недействительным как не соответствующее Законам Москвы N 35, N 31, N 56, при этом судебные инстанции исходили из того, что обществом правомерно применена льгота по налогу на прибыльИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2003 N А40-35716/02-126-329 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, которым с истца взыскан штраф в сумме 400000 руб., недоимка в сумме 2000000 руб., предложено их уплатить и внести исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Решение суда об отказе в иске подлежит отмене, поскольку суд, рассматривая дело, не учел, что в соответствии со ст.4 Закона г.Москвы N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" сумма налога на прибыль уменьшается на сумму средств, направленных на реализацию целевых программ по развитию физкультуры и спортаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2003 N А40-43254/02-126-456 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании недействительным решения инспекции, арбитражный суд исходил из Закона г.Москвы N 56 "О признании утратившими силу законов города Москвы о ставках и льготах по налогу на прибыль" и из отсутствия события налогового правонарушения, оценив спорную налоговую ситуациюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2003 N А40-34899/02-80-416 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании незаконным решения ИМНС, так как материалами дела подтверждается, что истец правомерно применил льготы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2003 N А40-38835/02-87-477 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения со ссылкой на несоответствие решения налогового органа ч.2 ст.3 и ч.2 ст.4 Закона города Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Позиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения ответчика со ссылкой на несоответствие решения налогового органа ч.2 ст.3 и ч.2 ст.4 Закона города Москвы N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2003 N А40-33555/02-11-392 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль и взыскания штрафа в сумме 463342 руб., недоимки в сумме 2500000 руб., пени в сумме 217590 рубПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд, руководствуясь Законом г.Москвы N 56 "О признании утратившими силу законов г.Москвы о ставках и льготах по налогу на прибыль", пришел к выводу, что истец правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2003 N А40-31537/02-118-390 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения к ИМНС РФ по ЮВАО г.МосквыПозиция суда: Освобождение от уплаты части суммы налоговых платежей по основаниям, установленным местным законодательством в пределах сумм, подлежащих зачислению в местный бюджет, НК РФ не запрещается
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2002 N А40-31857/02-117-401 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам и пришел к обоснованному выводу о неправомерности взыскания налогового штрафаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.11.2002 N А40-24684/02-80-244