Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д.11, кв.39 общей площадью 29 кв.м., в соответствии со ст.ст. 12, 208, 209, 214, 216, 218, 236, 305 ГК РФПозиция суда: Требование истца о признании права собственности Российской Федерацией на помещение с кадастровым номером 77:07:0005007:6015, признании права хозяйственного ведения истца на указанное помещение не подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 N А40-147583/2016 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 926 109,80 руб. убытков за незаконное подключение к сетиПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А40-45405/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права г.Москвы на нежилые помещения общей площадью 899,4 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Большая Тульская, д.2Позиция суда: Суд отменил решение суда и направил дело о признании недействительным зарегистрированного права г.Москвы на нежилые помещения и признании права хозяйственного ведения истца на указанные помещения на новое рассмотрение, поскольку предприятие связи, в имущественный комплекс которого входило спорное нежилое помещение, является федеральной собственностью и, в силу статьи 294 ГК РФ использует федеральное имущество на праве хозяйственного ведения, вывод судов о том, что спорное недвижимое имущество является муниципальной собственностью, является невернымИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2007 N А40-48723/06-85-298 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве ДСП в части начисления налога на прибыль, пени, штрафа и дополнительных платежей в связи с тем, что Инспекция не применила льготу по налогу на прибыль в связи с убытками по содержанию жилищного фондаПозиция суда: С учетом вышеназванных норм, а также фактически установленных обстоятельств дела, суды правомерно пришли к выводу о том, что налогоплательщик имел право воспользоваться льготойИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2006 N А40-12054/05-142-94 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности г.Москвы на часть здания, расположенного по адресу: г.Москва, 6-й Новоподмосковный пер., д.7, площадью 108,3 кв.м, зарегистрированного путем внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи, обязании первого ответчика аннулировать запись в реестре объектов недвижимости, относящихся к собственности г.Москвы, обязании второго ответчика аннулировать запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Отказывая в иске о признании недействительным права собственности ответчика на часть здания, суд правомерно исходил из того, что оно правомерно зарегистрировано за нимИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2004 N А40-31157/03-122-384