Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта в редакции истца, которая, в том числе, содержала условие о компенсации Правительству Инвестором и Заказчиком задолженности за недополученную Правительством площадь помещений и о передаче истцу квартиры в созданном объектеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", правильно дав правовую квалификацию Контракту как договору простого товарищества, пришли к обоснованному выводу о том, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части, касающейся сведений об установлении и о распределении между сторонами в процентном соотношении недвижимого имущества, о действиях, совершенных участниками проекта в процессе его реализации, о принятии дома в эксплуатацию, о технических характеристиках жилого дома, об оформлении объектов инженерного и коммунального назначения в собственность города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы, поскольку они признаются сторонами и не нуждаются в дальнейшем доказыванииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 N А40-153650/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору простого товарищества; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проектаПозиция суда: В отсутствие доказательств наличия других жилых помещений, суд правомерно, по мнению суда апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении требований Администрации и Заказчик, поскольку это привело бы к нарушению прав собственников этих помещений, чьи зарегистрированные права не были оспорены в установленном порядкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N А40-153650/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта в редакции, изложенной в исковом заявленииПозиция суда: Судом частично удовлетворены исковые требования Правительства города Москвы и ФГБУК "Государственный академический Большой театр России"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-153650/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на указанное имущество и права оперативного управления федеральной собственностью за ФГУ "Государственный академический Большой театр России" на это же имуществоПозиция суда: Судебная коллегия считает, что спор был рассмотрен с нарушением процессуальных норм о правах граждан, проживающих в спорном доме, т.е. фактически владеющих спорными помещениями, но не привлеченных к участию в деле, без выяснения обстоятельств, касающихся фактических владельцев спорных квартир, в связи с чем определение Девятого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционным жалобам лиц, не участвовавших в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, нельзя признать законным и обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2011 N А40-170617/2009 
• Дело ВАС-833/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2009 N ВАС-833/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными: Инвестиционного контрактаПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2008 N А40-2029/08-53-30 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными: Инвестиционного контракта в части участия в нем в качестве стороны ФГУ "Государственный академический большой театр России", а именно п.п.3.1, 3.2, 5.2,9,1, 13.5Позиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А40-2029/2008