Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции исходит из того, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2005 N А40-21531/04-98-206 
• Позиция суда: Суд признал недействительным оспариваемое решение ИМНС, согласно которому заявитель был привлечен к ответственности за неуплату налога на прибыль, т.к. у некоммерческих организаций целевые отчисления, поступившие на осуществление основной уставной деятельности, налогом на прибыль не облагаются
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2004 N А40-8587/04-108-53 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, которым с истца взыскан штраф в сумме 400000 руб., недоимка в сумме 2000000 руб., предложено их уплатить и внести исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Решение суда об отказе в иске подлежит отмене, поскольку суд, рассматривая дело, не учел, что в соответствии со ст.4 Закона г.Москвы N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" сумма налога на прибыль уменьшается на сумму средств, направленных на реализацию целевых программ по развитию физкультуры и спортаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2003 N А40-43254/02-126-456 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственности в части взыскания неуплаченных налогов в сумме 920693 руб. 90 коп., пени, начисленной на сумму недоимки и штрафных санкций в размере 184138 руб. 93 коп., в части выводов о неправомерном исключении из себестоимости в 1999-2000 годах арендных платежей со ссылкой на несоответствие выводов оспариваемого решения Закону г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль", постановлению Московской городской Думы "О целевой программе развития физической культуры и спорта на 2001 год", п.п."ч" пункта 2 Положения "О составе затрат по производству и реализации продукции ...", утвержденного Постановлением Правительства РФ, ст.5 Закона г.Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы"Позиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2003 N А40-22154/02-98-191 
• Предмет иска, заявления: о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Московский завод по обработке специальных сплавов" к налоговой ответственностиПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что истец в соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ "О ставках и льготах по налогу на прибыль" имеет право на льготу в III квартале 2001 года, поскольку перечислил денежные средства на реализацию целевой программы развития физкультуры и спорта, поэтому привлечение его к ответственности неправомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2002 N А40-5460/02-33-62