Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о выселении закрытого акционерного общества "АО Европейские медицинские стандарты" из нежилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица Красная Пресня, дом 9, строение 4, и обязании передать помещениеПозиция суда: Суд удовлетворил иск о выселении ЗАО из нежилого помещения, поскольку договор аренды, заключенный между сторонами, прекратил свое действие
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-29076/07-60-203 
• Предмет иска, заявления: о внесении арендной платы и уплате пениПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору аренды был удовлетворен в части долга и процентов со ссылкой на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательстваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2003 N А40-48225/02-64-500 
• Позиция суда: Ответчик является субъектом малого предпринимательства, однако на него не распространяется льгота по арендной плате, установленная постановлением Правительства г.Москвы от 20.03.2001 N 271-ПП, поскольку арендуемое помещение используется ответчиком под офис, в связи с чем требование истца об изменении условий договора аренды в части размера арендной платы подлежит удовлетворению в уточненной истцом сумме
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2003 N А40-36901/02-77-413 
• Позиция суда: Иск об изменении условий договора аренды в части арендных платежей правомерно удовлетворен судом 1-й инстанции, поскольку льгота, установленная п.2.1 постановления Правительства Москвы "О регулировании арендных отношений с субъектами малого предпринимательства" не подлежит применению к обособленным помещениям, используемым под офисы (п.2.1 постановления)
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2002 N А40-29761/02-59-301 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 7229237 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате за период с апреля 2000 года по сентябрь 2001 годаПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о правомерности использования для расчета арендной платы методики, установленной постановлением Правительства Москвы от 13.08.96 N 689, недостаточно обоснованОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2002 N А40-2011/02-59-29 
• Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения общей площадью 95,4 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Таганская, д.24, стр.5, установив арендную плату в размере 348912 руб. 14 коп. в год и 87288 руб. 04 коп. в кварталПозиция суда: Решением суда было оставлено без изменения постановления суда о том, что в договор аренды внесены изменения в части арендных платежей, при этом суд исходил из того, что договором аренды определено, что помещение сдано для использования под офис, в связи с чем понижающий коэффициент в данном случае применен быть не могОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2002 N А40-22964/01-89-322 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68050 руб. 66 коп., составляющих 20787 руб. 47 коп. задолженности по арендной плате по договору за период с 06.01. и 47263 руб. 19 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Исковые требования о взыскании задолженности были удовлетворены, так как ответчик не оплачивал арендную плату за указанный период в размере, установленном в расчете арендной платы к договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2002 N А40-43973/01-91-532 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фиттур" 727738 руб. 47 коп., составляющих: 638578 руб. 34 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды и 89160 руб. 13 коп. - пени за просрочку платежаПозиция суда: Удовлетворяя иск в заявленном размере, суд исходил из того, что размер задолженности был определен в соответствии со ставкой арендной платы, согласованной сторонами и зафиксированной в договореОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2002 N А40-40874/01-77-470 
• Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор на аренду нежилого помещения, установив арендную плату в размере 348912 руб. 14 коп. в год и 87228 руб. 04 коп. в кварталПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя требования о внесении изменений в договор аренды, арбитражный суд не в полной мере исследовал вопрос о размере арендной платыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2001 N А40-22964/01-89-322