Судебная практика

• В списке элементов: 17
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными результаты межевания земельного участка улично-дорожной сети с кадастровым номером 77:03:0005005:91 в части наложения границ указанного земельного участка на земельный участок с кадастровым номером 77:03:050050:79 по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Парковая, вл. 10 и об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 77:03:050050:79 по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Парковая, вл. 10 с земельным участком улично-дорожной сети с кадастровым номером 77:03:0005005:91 в соответствии с межевым планом и об обязании ФГБУ ФКП Росреестра по Москве внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении границ земельного участка ответчика с кадастровым номером 77:03:0005005:91 в части разделительной границы указанного земельного участка с земельным участком истца с кадастровым номером 77:03:050050:79 по адресу г.Москва, ул.Парковая дмвл.10 и об обязании ДГИ г.Москвы согласовать межевой план с местоположением границ земельного участка кадастровый номер 77:03:050050:79, подготовленный ООО "Геокадастр"Позиция суда: Учитывая изложенное, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005005:79 экспертом предложено установить в соответствии с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005005:79 за исключением области пересечения земельных участков с кадастровыми номерами: 77:03:0005005:79, 77:03:0005005:91Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017 N А40-240343/2015 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы "Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества для целей строительства транспортно-пересадочного узла на территории Мневниковской поймыПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое распоряжение не соответствует закону, поскольку Департаментом документально не подтверждено отсутствие других возможных вариантов размещения предполагаемого к строительству объекта не соответствует законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А40-82768/2016 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения - -1 и об отказе в предоставлении в собственность земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для сельскохозяйственного использования, площадью 29085 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, КСХП "Химки", с кадастровым номером 77:09:0001001:1181 и об обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта путем принятия решения о предоставлении ОАО "КСХП "Химки" в собственность земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для сельскохозяйственного использования, площадью 29085 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, КСХП "Химки", с кадастровым номером 77:09:0001001:1181 и направить ОАО "КСХП "Химки" проект договора купли-продажи указанного земельного участкаПозиция суда: Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешили спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 N А40-106819/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, соор.43А, сроком на 49 летПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в том числе, является ли принадлежащий истцу объект, расположенный на спорном земельном участке, движимым/недвижимым имуществом, является или нет указанный объект самовольной постройкой, рассмотреть вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу ; установить, является ли спорный земельный участок ограниченным в обороте для целей передачи его в аренду на основании пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, были ли установлены границы необходимого истцу земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, была ли выдана схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории, является ли спорный земельный участок с кадастровым номером 77:02:110050:16 в ранее сформированных границах необходимым для эксплуатации принадлежащего истцу здания и может ли он быть в связи с этим предметом договора аренды и в зависимости от установленного, разрешить вопрос, имеются ли основания для понуждения ответчика к заключению договора аренды земельного участка, определить условия, на которых должен быть заключен договор арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2016 N А40-87691/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы - -1 и об отказе в предоставлении в собственность общества земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для сельскохозяйственного использования, площадью 29 085 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, КСХП "Химки", с кадастровым номером 77:09:0001001:1181 и обязании Департамента устранить нарушение прав и законных интересов заявителя в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта путем принятия решения о предоставлении ОАО "КСХП "Химки" в собственность земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для сельскохозяйственного использования, площадью 29 085 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, КСХП "Химки", с кадастровым номером 77:09:0001001:1181 и направить ОАО "КСХП "ХИМКИ" проект договора купли-продажи указанного земельного участкаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N А40-106819/2014 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы - -1 и об отказе в предоставлении государственной услуги "предварительное согласование предоставления земельного участка"Позиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-193700/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании из бюджета города Москвы убытков в виде: 1104939 руб. 21 коп. уплаченной за земельный участок арендной платы, 7594029 руб. 60 коп. в виде расходов на подготовку исходно-разрешительной и проектной документации для строительства и эксплуатации торгового центра детских товаровПозиция суда: Истцом в любом случае пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании арендных платежей, уплаченных до 07.04.12Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2016 N А40-61142/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Предписания и об исключении здания из списка перечня объектом, имеющих признаки самовольной постройкиПозиция суда: Постановление Правительства Москвы. является нормативным правовым актомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 N А40-249570/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Предписания и об исключении здания из списка перечня объектом, имеющих признаки самовольной постройкиПозиция суда: В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ наличие указанных обстоятельств является основанием для прекращения производства в данной части по делу в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, в связи с его неподведомственностьюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 N А40-249570/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы - -1 и об отказе в предоставлении заявителю в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 77:03:0009003:4947 и 77:03:0009003:4952, признав их соответствующими Земельному кодексу Российской Федерации и об обязании Департамента подготовить проект договора купли-продажи указанных земельных участков, подписать их и выдать заявителю с предложением о заключении договора, отказаноПозиция суда: Коллегия считает, что отказ Департамента в предоставлении заявителю в собственность спорных земельных участков является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N А40-115407/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании заинтересованных лиц устранить пересечения границПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования об обязании Департамента и Москомархитектуры устранить пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами 77:07:0006005:6359, 77:07:0006005:6360, 77:07:0006005:6361 с границами земельных участков улично-дорожной сети города Москвы, не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N А40-149911/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы, оформленного письмом в оказании государственной услуги по предварительному согласованию предоставления земельного участка по адресу: г. Москва, ул. Егора Абакумова, вл.10А и об обязании Департамента городского имущества города Москвы принять решение о предварительном согласовании представления земельного участка по адресу: г. Москва, ул. Егора Абакумова в течение 23 рабочих дней п.2.13Позиция суда: Суд правомерно указал на то, что испрашиваемый земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Егора Абакумова, д.10А расположен в границах улично-дорожной сети с кадастровым номером 77:02:13004:024, относящийся к землям общего пользованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N А40-129303/2015 
• Дело N 4г/6-5207/15
  Определение Московского городского суда от 30.06.2015 N 4г/6-5207/15 
• Дело N 33-45817
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2014 N 33-45817 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта недвижимого имущества по адресу: г. Москва, площадь Пречистенские Ворота, владение 1, строение 3, площадью 68, 0 кв. метра, кадастровый номер: 46892, самовольной постройкой и об обязании Азизяна Сергея Арутюновича в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств по плановому заданию, полученному в Мосгорнаследии, в соответствии с проектом реставрации, согласованным Мосгорнаследием, осуществить снос указанной в пункте 1 самовольной постройки с последующим приведением земельного участка в первоначальное состояние, соответствующее историческому облику объекта культурного наследия регионального значения "Бульварное кольцо: Яузский, Покровский, Чистопрудный, Сретенский, Рождественский, Петровский, Страстной, Тверской, Гоголевский, Суворовский бульвары", в случае неисполнения в установленный срок пункта 2 предоставить Департаменту культурного наследия города Москвы право осуществить снос указанной в пункте 1 самовольной постройки с приведением земельного участка в первоначальное состояние, соответствующее историческому облику объекта культурного наследия регионального значения "Бульварное кольцо: Яузский, Покровский, Чистопрудный, Сретенский, Рождественский, Петровский, Страстной, Тверской, Гоголевский, Суворовский бульвары", с последующим взысканием расходов с ОтветчикаПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежат
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 N А40-123430/2012 
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании объекта недвижимого имущества по адресу: г. Москва, площадь Пречистенские Ворота, владение 1, строение 4, площадью 70, 8 кв. метра, кадастровый номер: 46910, самовольной постройкой и о признании объекта недвижимого имущества по адресу: г. Москва, площадь Пречистенские Ворота, владение 1, строение 5, площадью 177, 7 кв. метра, кадастровый номер: 46913, самовольной постройкой и об обязании ответчика в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств осуществить снос вышеуказанных самовольных построек в установленном порядкеПозиция суда: На момент предъявления данного требования в суд, истцом пропущен установленные трехлетний срок исковой давностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-123428/2012 
• Об отказе в признании недействующим постановления Правительства Москвы от 17 июля 2012 года N 335-ПП "Об утверждении проекта планировки участка линейного объекта метрополитена Калининско-Солнцевской линии от станции "Парк Победы" до проектируемой станции "Раменки"
  Решение Московского городского суда от 26.12.2012 N 3-246/2012