Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 103 453 521, 70 руб., возникшего за период в связи с использованием ответчиком без правовых оснований земельного участка по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Гончаровское сельское поселение", п. ВещевоПозиция суда: Исковые требования Администрации удовлетворены правильно, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N А56-58113/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 103 453 521, 70 руб. за период в связи с использованием земельного участка по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Гончаровское сельское поселение", п.Вещево, без правовых основанийПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает правовых оснований для признания доводов жалобы обоснованнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N А56-58113/2013 
• Дело N 33-2427/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21.04.2016 N 33-2427/2016 
• Дело N 33-1470/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17.03.2016 N 33-1470/2016 
• Дело N 33-3983/2015
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 13.08.2015 N 33-3983/2015 
• Дело N 33-3982/2015
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 13.08.2015 N 33-3982/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Токсовская районная больница"Позиция суда: Следует признать, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N А56-41820/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановление Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному Федеральному округу: 191123, Санкт-Петербург, наб и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Является правильным вывод суда о том, что Фонд имущества осуществляет деятельность с недвижимым имуществом, однако, административным органом в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств того, что им осуществлялись именно посреднические услуги, которые в соответствии с положениями Закона подлежат контролюИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А56-31978/2012 
• Оспариваемый заявителем ненормативный правовой акт по своей форме и содержанию является распорядительным документом, прекращающим права заявителя как учредителя предприятия, кроме того, он принят после введения процедуры конкурсного производства в...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2005 N А56-2252/03 
• Суду не представлены документы, подтверждающие наличие у ответчика полномочий осуществлять распорядительные функции Правительства Ленинградской области, т.о., оспариваемое распоряжение принято за рамками компетенции ответчика и является незаконным
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2004 N А56-2252/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика по присвоению им полномочий собственника: назначать руководителей Ленинградского областного государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис", осуществлять его реорганизацию, осуществлять контроль за использованием и сохранностью государственного имущества, распоряжаться имуществом и финансовыми активами Предприятия, а также о запрете ответчику осуществлять вмешательство в деятельность Предприятия и в компетенцию Ленинградской области как собственника государственного имуществаПозиция суда: При рассмотрении дела судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, что повлекло принятие незаконного судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-12729/03