Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 794, 47 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 213 806 руб. 27 копПозиция суда: С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, так как, Истцом в соответствии с нормами ГК РФ пропущен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 N А40-206112/2016 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 868 143 руб. 58 коп., в том числе 15 026 470 руб. 66 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, образовавшейся за период с 4-го квартала 2012 года по 2-й квартал 2013 года, и пени за просрочку в уплате арендной платы в сумме 2 841 672 руб. 92 копПозиция суда: Учитывая изложенное, в данном случае вывод судов обеих инстанций о регулируемой арендной плате является ошибочным, сделан при неправильном применении норм материального права, и, более того, нарушает общеправовой принцип стабильности договора, вследствие чего создает дискриминационные условия и нарушает баланс в отношениях сторон договора, поскольку такое одностороннее значительное увеличение арендодателем размера арендной платы приводит к ущемлению прав арендатора, который, заключая договор на согласованных обоюдно условиях в соответствии с действующим на тот период времени законодательством, рассчитывал на предсказуемость определения размера арендной платы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2014 N А40-188058/2013 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суды правомерно не приняли ссылки ИМНС на пп.3 п.2 ст.256 НК РФ и доводы о целевом бюджетном финансировании - как неотносимые к делу и необоснованныеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2003 N КА-А40/8102-03 
• Позиция суда: Поскольку оспариваемое решение в части условий оплаты за выкуп права аренды не соответствует требованиям действующего законодательства (ст.4 Закона города Москвы "Об основах платного землепользования в городе Москве") и нарушает права и законные интересы заявителя, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2003 N А40-20059/03-122-220 
• Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента финансов Правительства Москвы 4 рубля в возмещение расходовПозиция суда: В иске о взыскании с Правительства г. Москвы расходов по бесплатному проезду было отказано, так как законодательством была предусмотрена дотация на компенсацию истцу потерь доходов от предоставления льгот по проезду пенсионеров, проживающих в г.Москве и Московской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2002 N А40-38628/01-22-455 
• Позиция суда: Суд находит, что постановление N 785-пп определяет основные направления развития организации стройиндустрии и указание в нем на любое конкретное предприятие в качестве продавца (покупателя, производителя) продукции даже в рекомендательном порядке ставит его в преимущественное положение по отношению к другим продавцам (покупателям, производителям) этой продукции, поэтому МАП РФ правомерно признал недействительными отдельные пункты данного акта
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2001 N А40-12245/01-122-59