Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ленэнерго" 14088 руб. 80 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в местный бюджет города ВолховаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества соблюдения его структурным подразделением "Отряд военизированной охраны" налогового законодательства, по результатам которой составила акт и вынесла решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-25653/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области и о взыскании 69754 руб. удержанного, но не перечисленного в бюджеты соответствующих уровней налога на доходы физических лиц, начислении 19571,97 руб. пеней за несвоевременное перечисление этого налога в бюджеты соответствующих уровней и о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде взыскания 13950,8 руб. штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2003 N А56-30619/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с надлежащего ответчика 170350 руб. убытков, которые истец понес в связи с предоставлением в 2001 году согласно Федеральному закону "О ветеранах" льгот по абонентской плате за пользование коллективными телевизионными антеннами соответствующим категориям граждан, а также 11924 руб. 50 коп. расходов по оплате услуг юридической консультации "Щит" Международной коллегии адвокатов "Санкт-Петербург"Позиция суда: Суд правомерно указал, что истцом не доказан размер понесенных убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2003 N А56-11036/02 
• В соответствии со ст.10 ФЗ "О ветеранах" расходы на реализацию прав и льгот, предоставляемых ветеранам, производятся за счет средств бюджетов РФ, поскольку истец в результате предоставления вышеуказанной льготы недополучил доходы от платы за газ, его...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2002 N А56-26531/02 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции Р и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих пенейПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены решения судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2002 N А56-24294/01 
• О признании противоречащим закону, недействительным и не порождающим правовых последствий п.8 распоряжения Губернатора Ленинградской области от 3 марта 1997 года N 91-рг "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы ..."
  Решение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21.11.2001 N 3-153/2001 
• На момент предъявления прокурором заявления в Ленинградский областной суд обжалуемый закон являлся недействующим, а потому не мог повлечь нарушение гражданских прав и свобод
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03.05.2001 N 3-68/2001