Судебная практика

• В списке элементов: 44
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Москве и возврате излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год в размере 328407525 рублей, в том числе 240431837 рублей - в Территориальный дорожный фонд города Москвы и 87975688 рублей - в Территориальный дорожный фонд Московской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2006 N А40-38456/03-87-485 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченных обществом сумм налога на пользователей автомобильных дорог за период в размере 1444464 руб. в счет недоимки по налогам в бюджет г.Москвы и уменьшения начисленных пеней в сумме 2298640,31 рубИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2005 N А40-5836/04-98-70 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ссылки МИФНС на наличие задолженности по пеням, послужившей основанием для неисполнения прямо предусмотренной законом обязанности по зачету, не могут быть приняты во внимание, т.к. в силу положений ст.78 НК РФ наличие задолженности по уплате пени не является препятствием для реализации права налогоплательщика на зачет излишне уплаченного налога, т.о., взыскание недоимки по налогу на имущество организаций является неправомерным
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2005 N А40-2102/05-99-17 
• Предмет иска, заявления: О внесении изменений в ст.1 Закона г.Москвы "О ставках налогов, взимаемых в дорожные фонды", части первой НК РФ, решение ИМНС РФ по ЗАО г.Москвы, вынесенное в отношении ООО "АРК-Систем"Позиция суда: Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2005 N КА-А40/7565-05-П 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия МРИ МНС РФ по г.Москве, выразившегося в непроведении зачета налога на пользователей автомобильных дорог, подлежащего зачислению в территориальный дорожный фонд, и обязании зачесть суммы излишне уплаченного налога в размере 21178329 руб. в счет предстоящих платежей по налогу в бюджет г.МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела решением суда заявленные требования удовлетворены на основании положений Закона г.Москвы "О ставках налогов, взимаемых в дорожные фонды", "О внесении изменений в статью 1 Закона города Москвы "О ставках налогов, взимаемых в дорожные фонды", определения Конституционного суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2005 N А40-56542/03-33-651 
• Позиция суда: Оспариваемое решение ответчика незаконно в части отказа в возмещении ПАД в части сумм, уплаченных заявителем после 17.08.2003, поскольку указанные суммы налога по ставке 2% вместо 1% фактически перечислены заявителем в бюджет, т.е. у него имеется переплата по ПАД за III-IV кварталы 2000 года
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2005 N А40-3045/04-128-39 
• Позиция суда: Поскольку установленная Законом г.Москвы N 14 ставка налога на пользователей автомобильных дорог, распространяла свое действие на правоотношения, возникшие в период с 01.04.98 по 01.01.2003, следовательно, в период с 01.01.99 по 31.12.2000 законно установленной ставкой налога на пользователей автомобильных дорог, зачисляемого в территориальный дорожный фонд г.Москвы, является ставка налога в размере 1% и заявитель обоснованно произвел перерасчет суммы налога и обратился в МИМНС с заявлением произвести зачет излишне уплаченного налога на пользователей автодорог в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, в связи с чем суд признал незаконным бездействие МИМНС, выразившееся в непроведении зачета излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль в бюджет г.Москвы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2005 N А40-17740/04-14-139 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИМНС РФ по САО г.Москвы, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в размере 62181504,5 руб., а также в обязании произвести зачет излишне уплаченной суммы налога на пользователей автомобильных дорог в счет платежей по налогу на имущество, уплачиваемых в бюджет г.МосквыПозиция суда: Оснований для отмены постановления не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2005 N КА-А40/2401-05 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании сумм излишне уплаченных налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, на общую сумму 45854 рубИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2005 N А40-810/04-76-9 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции произвести зачет излишне уплаченного обществом налога на пользователей автодорог в сумме 1139823749 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, подлежащих уплате в бюджет г.МосквыПозиция суда: Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды обеих инстанций правильно исходили из пропуска заявителем срока, установленного п.8 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о зачете излишне уплаченного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2005 N А40-19535/04-75-179 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченный налог в сумме 1045800 рубПозиция суда: Налоговый орган нарушил нормы законодательства и права налогоплательщика, о чем обоснованно указал суд первой инстанции, однако Арбитражный суд г.Москвы, обязывая инспекцию возместить всю сумму, не оценил доводы инспекции об уплате спорной суммы несколькими платежами, что отмечено в акте сверкиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2004 N А40-14808/04-109-195 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в незачете излишне уплаченных сумм налога в территориальный дорожный фонд и об обязании налогового органа зачесть излишне уплаченный налог на пользователей автодорог в размере 41058 руб. в счет предстоящих платежейПозиция суда: Согласно п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ дело подлежит прекращению, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый арбитражным судом по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2004 N А40-32433/04-111-387 
• Дело о признании недействительным решения ИМНС и возврате излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, имелись ли у налогоплательщика на территории ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2004 N 9107/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по ЮАО города Москвы, выразившегося в уклонении от возврата суммы излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в размере 2082200 руб. и обязании возвратить излишне уплаченный налог на пользователей автодорог в указанном размереПозиция суда: Суд правомерно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате излишне уплаченного налога, и обоснованно возложил на инспекцию обязанность возвратить обществу излишне уплаченный налог на пользователей автодорог в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2004 N А40-577/03-109-5 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы и обязании возвратить излишне уплаченный налог в сумме 477205 руб. 44 коп. с начислением процентовПозиция суда: Налоговый орган нарушил нормы законодательства и права налогоплательщика, о чем обоснованно указал суд первой и апелляционной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2004 N А40-36325/03-33-475 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об отказе в зачете сумм по налогу на пользователей автодорог, вынесенное в отношении ОАО "АК "Транснефтепродукт", как не соответствующее пп."м" п.1 ст.19 Закона РФ "Об основах налоговой системы", п.3 ст.3, п.2 ст.5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ", Закону г.Москвы "О ставках налогов, взимаемых в дорожные фонды", Закону г.Москвы " и О внесении изменений в статью 1 Закона г.Москвы "О ставках налогов, взимаемых в дорожные фонды", ст.ст.21, 22, 32, 78 НК РФПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2004 N А40-53214/07-80-595 
• Предмет иска, заявления: об обязании возвратить Обществу 21727677 руб. излишне уплаченного налога на пользователей автодорог, зачисленного в территориальный дорожный фонд г.МосквыПозиция суда: Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2004 N А40-41282/03-108-262 
• Позиция суда: Суд признал недействительным как не соответствующее Закону г.Москвы от 15.11.2000 N 38 "О внесении изменений в статью 1 Закона г.Москвы от 31 мая 2000 года N 14 "О ставках налогов, взимаемых в дорожные фонды", Закону г.Москвы от 31 мая 2000 года N 14 "О ставках налогов, взимаемых в дорожные фонды", части первой НК РФ решение ИМНС и обязал ИМНС зачесть излишне уплаченный в территориальный дорожный фонд налог на пользователей автомобильных дорог в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль в части суммы налога на прибыль, зачисляемого в бюджет г.Москвы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2004 N А40-3045/04-128-39 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЮАО г.МосквыПозиция суда: Суд правомерно указал, что нормы Закона г.Москвы содержат ясно выраженную волю московского законодателя о применении ставки налога в размере 1% вместо 2% к отношениям, возникшим с 1 апреля 1998 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2004 N А40-41283/03-90-457 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, согласно которому инспекцией установлено неправомерное применение ставки 1% за период 1998, 1999 и 2000 годы и об обязании налогового органа зачесть в счет предстоящих налоговых платежей в бюджет Москвы излишне уплаченные налоговые платежи в сумме 10727561 руб. 58 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-38450/03-109-461 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об обязании устранить допущенное нарушение права заявителя и возвратить Обществу излишне уплаченные суммы налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год в размере 328407525 рубПозиция суда: Судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому отмене и изменению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2004 N А40-38456/03-87-485 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма ИМНС РФ по Южному административному округу г.Москвы и обязании возвратить излишне уплаченный налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 620000 рубПозиция суда: Налоговый орган при издании письма нарушил нормы законодательства и права налогоплательщика, о чем обоснованно указал суд первой и апелляционной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2004 N А40-43678/03-118-531 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа в форме уклонения от возврата излишне уплаченного налога и обязании принять решение и о возврате излишне уплаченного налога на пользователей автодорог в период в размере 1743365 руб. и взыскании с инспекции пени за каждый день нарушения срока возврата суммы излишне уплаченного налога в размере 181937 руб. 46 коп. со ссылкой на прямо предусмотренное Законом г.Москвы применение пониженной налоговой ставки 1% к правоотношениям, возникшимПозиция суда: [Поскольку Законом г.Москвы "О ставках налогов, взимаемых в дорожные фонды" установлено, что ставка налога в размере 1% должна применяться к правоотношениям, возникшим с 01.04.98, и имеет обратную силу, суд обоснованно признал оспариваемое бездействие налогового органа в форме уклонения от возврата излишне уплаченного налога на пользователей автодорог]
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2004 N А40-7469/03-127-80 
• Тематика спора: РасчетыПредмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 1.2, 1.3, 1.4 раздела I и пунктов 1.2.2, 1.2.3 и 1.2.4 раздела II ее решенияПозиция суда: Кассационная инстанция признала недействительным решение ИМНС в части начисления налога с продаж, соответствующих пени и штрафа, в части взыскания налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и соответствующих пеней в связи с включением в налогооблагаемую базу по данным налогам доходов от сдачи имущества в арендуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2003 N А40-22857/03-33-320 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС России по г.Москве и об обязании инспекции произвести возврат излишне уплаченных сумм налога на пользователей автомобильных дорог в размере 290067697 руб. за 1999 год и 362615140 руб. за 2000 годПозиция суда: Акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги или сборы, снижающие размеры ставок налогов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают этоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2003 N А40-21786/03-111-300 
• Позиция суда: Поскольку в Законе г.Москвы от 31 мая 2000 года N 14 "О ставках налогов, взимаемых в дорожные фонды" сохранено положение, распространяющее новую, пониженную ставку на правоотношения, возникшие с 01.04.98, исковые требования заявителя о возврате излишне уплаченной суммы налога на пользователей автодорог удовлетворены правомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2003 N А4017059/03-112-200 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма ИМНС РФ по ЮАО г.Москвы и обязании возместить излишне уплаченный налог за 2000 годПозиция суда: Суд, признавая недействительным письмо налогового органа и удовлетворяя заявление налогоплательщика, исходил из придания ставке 1% по налогу на пользователей автомобильных дорог, в части, зачисляемой в территориальный дорожный фонд города МосквыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А40-28654/03-128-188 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить из бюджета г.Москвы сумму излишне уплаченного в территориальный дорожный фонд г.Москвы налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год в размере 42922994 рубПозиция суда: Довод налогового органа о том, что вносимые изменения должны применяться только к налоговым правоотношениям, возникшим после даты вступления Закона N 14 г.Москвы от 31.05.2000 в силу, является несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2003 N А40-9398/03-128-14 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам, выраженного в непроведении зачета излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог за период в размере 405168647 рублей в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль в бюджет города Москвы и об обязании инспекции произвести зачет излишне уплаченной суммы налога на пользователей автомобильных дорог в размере 405168647 рублей в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль в бюджет города МосквыПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает необходимым исходить из положений п.7 ст.3 НК РФ, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, а при таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2003 N А40-6278/03-87-99 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы, выразившегося в нарушении п.п.4, 5, 6 ст.78 Налогового кодекса РФ и непринятии решения о зачете в счет предстоящих налоговых платежей в бюджет Москвы излишне уплаченных налоговых платежей в период 1999-2000 гг. в территориальный дорожный фонд Москвы в сумме 5215717 руб и об обязании налоговый орган зачесть в счет предстоящих налоговых платежей в бюджет Москвы излишне уплаченные налоговые платежи в территориальный дорожный фонд Москвы в сумме 5215717 рублейПозиция суда: Законодательным органам субъектов РФ предоставлялось право с учетом местных условий повышать ставку налога, зачисляемого в территориальные дорожные фонды, но не более чем на 50% от ставки федерального налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2003 N А40-46861/02-87-610 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным письма Межрегиональной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам и обязании зачесть излишне уплаченный налог за период II квартал 1998 года по 2000 год в счет предстоящих платежейПозиция суда: Признавая частично незаконным письмо налогового органа и удовлетворяя заявление налогоплательщика, суд исходил из придания ставке 1% по налогу на пользователей автомобильных дорог, в части, зачисляемой в территориальный дорожный фонд города Москвы, обратной силыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2003 N А40-52445/02-118-613 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции МНС России по Центральному административному округу г.Москвы, выразившееся в незачете излишне уплаченного за период налога на пользователей автодорог в сумме 2348722 руб. и невозврате излишне уплаченного налога в сумме 5308920 руб. Общество также просило обязать налоговый орган зачесть в счет предстоящих платежей в бюджет города Москвы подлежащую зачету сумму и возвратить Обществу соответствующую сумму налога, а также сумму процентов, начисленную по день их фактической уплаты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налогаПозиция суда: Акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги или сборы, снижающие размеры ставок налогов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают этоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2003 N А40-3025/03-75-46 
• Позиция суда: Удовлетворяя требование о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозмещении излишне уплаченной суммы налога на пользователей автодорог и об обязании ИМНС возвратить из бюджета излишне уплаченный налог, суд исходил из того, что Закон г.Москвы N 14 (в редакции от 15.11.2000), предусматривающий применение пониженной ставки налога в размере 1% с 01.04.98 имеет обратную силу и распространяет действие не ранее возникшие отношения
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2003 N А40-17059/03-112-200 
• Предмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченный налог на пользователей автомобильных дорог за период со II квартала 1999 года по 2000 год в сумме 954940 руб. 42 копПозиция суда: Более высокая ставка налога на пользователей автомобильных дорог, распространена на правоотношения, возникшие с 1 апреля 1998 года, т.е. на период, предшествовавший введению более высокой ставки, это означает придание обратной силы закону, ухудшающему положение налогоплательщика, что противоречит статье 57 Конституции РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2003 N А40-51167/02-4-292 
• Позиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения МИМНС об отказе в возврате излишне уплаченного налога на пользователей автодорог, поскольку в результате изменения ст.1 Закона г.Москвы N 14 от 31.05.2000 "О ставках налогов, взимаемых в дорожные фонды", ставка налога уменьшена до 1 процента, заявитель же уплатил налог по ставке 2 процента, в связи с применением обратной силы закона необходимо произвести пересчет налога
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2003 N А40-21786/03-111-300 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и обязании произвести в установленном порядке зачет излишне уплаченной истцом суммы налога на пользователей автомобильных дорог в размере 111384340 руб и О внесении изменений в ст.1 Закона г.Москвы " и определение Конституционного суда РФПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2003 N А40-10124/03-108-99 
• Позиция суда: Поскольку Закон Москвы N 14 (в ред. от 15.11.2000), предусматривающий применение пониженной ставки налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд в размере 1% с 01.04.98, имеет обратную силу и распространяет действие на ранее возникшие отношения, оспариваемое решение налогового органа, в части отказа в зачете излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд подлежит признанию недействительным, поскольку ему отказано в зачете излишне уплаченного налога в нарушение действующего законодательства
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2003 N А40-52445/02-118-613 
• Позиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения МИМНС об отказе в возврате излишне уплаченного налога на пользователей автодорог, поскольку в результате изменения ст.1 Закона г.Москвы N 14 от 31.05.2000 "О ставках налогов, взимаемых в дорожные фонды" ставка налога уменьшена до 1 процента, заявитель же уплатил налог по ставке 2 процента, в связи с применением обратной силы закона необходимо произвести пересчет налога
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2003 N А40-17059/03-112-200 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным письма ИМНС в части отказа в зачете налога на пользователей автодорог как не соответствующего Закону г.Москвы от 31.05.2000 N 14 (в ред. от 15.11.2000), статьям 78, 88 НК РФ, суд исходил из того, что заявленные требования не соответствуют положениям федерального законодательства о налогах, поскольку в период с 01.04.98 действовала установленная федеральным законом ставка налога 2%, а не ставка 1,25%, установленная законом субъекта РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2003 N А40-52445/02-118-613 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджетов 3294960 руб. 38 коп. излишне взысканных сумм пеней по налогу на прибыль и процентов, начисленных на сумму пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом при пересмотре дела допущено нарушение норм процессуального права, в частности ст.125 АПК РФ, кроме того, в резолютивной части обжалуемого решения суда изложен вывод и об отказе в удовлетворении иска о возврате процентов из федерального бюджета, однако по существу судом иск в этой части не рассматривалсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2002 N А40-41832/00-80-594 
• Позиция суда: Решением суда иск удовлетворен в части признания недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, поскольку отсутствие вины является обстоятельством, исключающим привлечение к ответственности, а в удовлетворении остальной части иска отказано
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2002 N А40-13152/01-76-115 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток", граждан Э.Баражуана и В.В.Живого на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в ..
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2002 N 83-О 
• Позиция суда: Иск о возврате излишне уплаченного налога был удовлетворен, так как суд установил факт переплаты по налогу на пользователей дорог и правомерно дал оценку доводам о размере ставки налога в дорожный фонд с учетом Закона г.Москвы от 31 мая 2000 года N 14 и Закона г.Москвы от 15 ноября 2000 года N 38Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2001 N А40-41823/00-80-594 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог, соответствующих сумм пени и штрафа и п.5, 6 о необходимости внесения исправления и представления уточненных расчетовПозиция суда: В иске было отказано, поскольку довод истца о том, что срок и период уплаты налога на пользователя автомобильных дорог не установлены субъектом РФ, не обоснован, а также неправомерным является и довод истца о том, что у него нет недоимки по налогу, т.к. он уплачивал его по ставке меньше установленнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2001 N А40-13152/01-76-115