Судебная практика

• В списке элементов: 22
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской области, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Решение и постановление судов в части признания недействительным оспариваемого решения налоговой инспекции о доначислении налога на прибыль за 2002 год с соответствующими суммами пеней и штрафных санкций подлежат отмене, а требования Комбината в этой части - отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2007 N А56-26623/2005 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, выразившегося в невозврате излишне уплаченных 319865 руб. налога с владельцев транспортных средств за 2003-2005 годы с начислением процентов до момента фактического возврата налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отмене или изменениюИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2007 N А56-38330/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской области, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что удельный вес выделенных Комбинату бюджетных средств в 2001 - 2002 годах от общего годового объема доходов Комбината составил более 70 процентов, в связи с чем, он в соответствии со статьей 2 Закона Ленинградской области "Об установлении ставок налога с владельцев транспортных средств" не являлся плательщиком налога с владельцев транспортных средств в спорный периодИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 N А56-26623/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной Инспекции ФНС по Ленинградской области, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налогаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 N А56-38330/2006 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор Ленинградской области, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сосновый Бор Ленинградской области, в части отказа в возврате налога с владельцев транспортных средств за 2001, 2002 годы и об обязании налогового органа возвратить заявителю из бюджета в сумме 1964 руб. 66 коп. этого налога и 179 руб. 88 коп. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал правильную оценку обстоятельствам дела и поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А56-37908/04 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области, правопреемником которой в настоящее время является Инспекция Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской областиПозиция суда: Довод подателя жалобы о том, что, не обжаловав отказ инспекции в принятии уточненных деклараций по налогу с владельцев транспортных средств за 2000 и 2001 годы, заявитель, тем самым, согласился с позицией налогового органа об отсутствии у него переплаты по налогу, подлежит отклонению как не основанный на нормах налогового законодательства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А56-9415/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской области в части отказа в возврате 24640 руб. 30 коп. налога с владельцев транспортных средств за 2000, 2001 и 2002 годы и об обязании налогового органа возвратить заявителю из бюджета указанную сумму налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение суда законным и не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-24203/04 
• Тематика спора: Применение законодательства медицинском страховании; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сланцевскому району Ленинградской областиПозиция суда: При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, используя положения ряда подзаконных актов, пришел к иному выводу и удовлетворил требования заявителя, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления судаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-18695/04 
• Апелляционная инстанция изменила решение суда, признав недействительным решение ИМНС в части привлечения истца к ответственности по статье 122 НК РФ за неуплату НДС, поскольку истец был привлечен к ответственности по данному эпизоду необоснованно
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2004 N А56-18695/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Подпорожскому району Ленинградской области, выразившегося в невозврате Банку по заявлению налога с владельцев транспортных средств за 2000-2002 годы в сумме 2468 руб. 74 коп., а также обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Банка путем возврата указанной суммы налогаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует признать законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2004 N А56-9421/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем возврата 15623 руб. 92 коп. налога с владельцев транспортных средств за 2000-2002 годыПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А56-9422/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области и обязании налогового органа возвратить 4185 руб. 25 коп. излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств за 2000-2001 годыПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2004 N А56-9419/04 
• Суд признал частично недействительным решение ИМНС в части привлечения общества к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога с владельцев автотранспортных средств, поскольку получаемые заявителем из ТФОМС средства являются целевыми...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2004 N А56-18695/04 
• Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возврате излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств, суд пояснил, что факт перечисления заявителем части налога до принятия Конституционным судом РФ определений от 10.04.2002 N...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2004 N А56-9419/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2004 N А56-18452/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с крестьянского хозяйства "Пустошь" 382 руб. 05 коп. штрафных санкцийПозиция суда: Исчисление налога на основании ставок, установленных статьей 1 Закона является неправомерным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2003 N А56-19843/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор Ленинградской области возвратить излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств за 2001 годПозиция суда: В то же время, как видно из материалов дела, в 2001 году ФГУП НИТИ выполняло работы по государственному оборонному заказу, и их оплата производилась из федерального бюджета, поскольку заказчиком выступало Министерство Российской Федерации по атомной энергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2003 N А56-7243/03 
• Поскольку ставки налога с владельцев транспортных средств, установленные Законом Ленинградской области N 37-ОЗ, превышают ставки, установленные федеральным законом, заявленные требования ИМНС о взыскании с ответчика штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2003 N А56-19843/03 
• Поскольку истец является получателем бюджетных средств, в силу ст.2 Закона Ленинградской области "Об установлении ставок налога с владельцев транспортных средств" он освобожден от уплаты налога с владельцев транспортных средств, в связи с чем иск о...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2003 N А56-7243/03 
• Поскольку истец является получателем бюджетных средств и его право на возврат излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств предусмотрено льготой, установленной Законом Ленинградской области N 37-03 от 23.11.2000 "Об установлении ставок...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2003 N А56-7243/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской области и направленного на его основании требования по состоянию об уплате недоимок, пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить в части изменения решения суда, которым Обществу правомерно отказано в удовлетворении требований по эпизоду начисления пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог за 1999-2001 годыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-23732/02 
• У ИМНС не было основания для вынесения решения о доначислении налога с владельцев транспортных средств и пеней и взыскании с ответчика штрафных санкций по п.1 ст.122 НК РФ, поскольку в областном Законе "Об установлении ставок налога с транспортных...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2002 N А56-28861/02