Судебная практика

• В списке элементов: 18
• Дело N 33-9295/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13.07.2016 N 33-9295/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности по ст.8 Закона г.МосквыПозиция суда: Так как представленные по делу материалы подтверждают факт использования истцом нежилого помещения без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, обжалуемые судебные акты, которыми в иске о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении (ст.8 Закона г.Москвы N 38 от 03.07.2002) было отказано, оставлены без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2004 N А40-40497/03-121-444 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Административной комиссии по рассмотрению правонарушений в сфере учета и использования объектов нежилого фонда Правительства г.Москвы, которым оно привлечено к ответственности на основании статьи 8 Закона г.Москвы "О государственном контроле за учетом и использованием объектов нежилого фонда г.Москвы"Позиция суда: В удовлетворении исковых требований заявителя было отказано, так как вывод о наличии вины общества в форме неосторожности не соответствует установленным судом обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2004 N А40-51489/03-84-584 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии по рассмотрению правонарушений в сфере учета, регистрации и использования объектов нежилого фонда в г.Москве и о привлечении к административной ответственности по ст.8 Закона г.Москвы "О государственном контроле за учетом, регистрацией и использованием объектов нежилого фонда в городе Москве", за использование помещения без надлежащего оформления правоустанавливающих документовПозиция суда: Установив, что заявитель занимает помещение, являющееся муниципальной собственностью, без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, суд пришел к правильному выводу о правомерности оспариваемого постановления, которым заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной ст.8 Закона г.Москвы "О государственном контроле за учетом, регистрацией и использованием объектов нежилого фонда в городе Москве"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2004 N А40-51486/03-04-514 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии по рассмотрению правонарушений в сфере учета, регистрации и использования объектов нежилого фонда в г.Москве и о привлечении к административной ответственности по ст.8 Закона г.Москвы "О государственном контроле за учетом, регистрацией и использованием объектов нежилого фонда в городе Москве", за использование помещения без надлежаще оформленных правоустанавливающих документовПозиция суда: Установив, что заявитель правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной ст.8 Закона г.Москвы "О государственном контроле за учетом, регистрацией и использованием объектов нежилого фонда в городе Москве" за правонарушение, выразившееся в использовании объектов нежилого фона с нарушением порядка оформления прав на объект нежилого фонда, кассационная инстанция признала оспариваемое постановление правомерным и отказала в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2004 N А40-41660/02-79-248 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии по рассмотрению правонарушений в сфере учета и использования объектов нежилого фонда г.Москвы по делу и о привлечении общества к административной ответственности по ст.8 Закона г.Москвы "О государственном контроле за учетом и использованием объектов нежилого фонда города Москвы" за использование нежилого помещения без надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документовПозиция суда: Суд удовлетворил иск заявленный ООО к административной комиссии о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности за использование нежилого помещения без заключения нового договора, на основании закрепленных законом прав арендодателя и субарендаторов на возобновление договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2003 N А40-12578/03-12-167 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Административной комиссии при Государственной городской инспекции по контролю за использованием объектов нежилого фонда города Москвы и прекращении производстваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что факт нарушения требований п.п.5.4, 5.5, 8.1 приложения N 1 к постановлению Правительства Москвы от 13.08.96 N 689 подтвержден документально и институт правомерно привлечен к административной ответственности за использование нежилого помещения без правоустанавливающих документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2003 N А40-47691/02-92-363 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Административной комиссии по рассмотрению правонарушений в сфере учета и использования объекта нежилого фонда города Москвы по делуПозиция суда: Иск об оспаривании постановления по рассмотрению правонарушений в сфере учета и использования объекта нежилого фонда не был удовлетворен, так как нормативный акт соответствовал действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2003 N А40-44884/02-122-201 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным государственного акта на право бессрочного пользования земельным участком по Сиреневому бульвару, вл.4 в части площади 40,8253 гаПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании недействительным государственного акта на право бессрочного пользования земельным участком заявленное требование, суд исходил из недоказанности факта совершения обществом административного правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.01.2003 N А40-31207/01-2-162 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления административной комиссии по рассмотрению правонарушений в сфере учета, регистрации и использования объектов нежилого фонда в г.МосквеПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании оспариваемого постановления незаконным и отменяя его, суд исходил из недоказанности факта совершения обществом административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.01.2003 N А40-30092/02-122-143 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении ООО "Профстилтрейд" к административной ответственности за нарушение порядка оформления прав аренды на нежилые помещения, расположенные в д.12 по Нащокинскому переулкуПозиция суда: Судом установлено и не оспаривается истцом то обстоятельство, что последний занимает спорное помещение без надлежащего оформления договора субаренды, чем нарушает пункты 5.4, 5.5, 8.1 приложения N 1 к постановлению Правительства Москвы от 13.08.96 N 689Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2002 N А40-25663/02-84-130 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Административной комиссии по рассмотрению правонарушений в сфере учета, регистрации и использования объектов нежилого фонда в г.Москве по делуПозиция суда: Истец правомерно был привлечен к ответственности за правонарушение, выразившееся в использовании объектов нежилого фона с нарушением порядка оформления прав на объект нежилого фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2002 N А40-1869/02-120-13 
• Позиция суда: Истец на момент проведения проверки занимал и использовал нежилые помещения, являющиеся собственностью Москвы, без согласия собственника и оформления прав владения; ответчик правомерно руководствовался Законом г.Москвы “О государственном контроле за учетом, регистрацией и использованием объектов нежилого фонда”, в связи с чем тсутствуют основания для признания оспариваемое постановление недействительным
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2001 N А40-41814/01-96-229 
• Позиция суда: Суд сделал вывод, что необходимость проведения осмотра помещения Госгоринспекцией и ее полномочия на такой осмотр подлежали проверке при рассмотрении дела, чего ответчиком предпринято не было, поэтому исковые требования о признании недействительным постановления ответчика были удовлетворены
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2001 N А40-37760/01-106-222 
• Позиция суда: Ответчиками при издании оспариваемого постановления были нарушены требования п.2 ст.295 ГК РФ, п.2 ст.651 ГК РФ, распоряжения мэра г.Москвы от 26.10.2000 N 1123-PM, ст.ст.236.1, 263 КоАП РСФСР, п.п.4.2, 4.6, 4.16 Положения об административной комиссии, в связи с чем иск о признании недействительным постановления административной комиссии судом удовлетворен
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2001 N А40-36054/01-84-226 
• Позиция суда: Оспариваемым постановлением истец правомерно привлечен к ответственности по ст.ст.8, 13 Закона г.Москвы "О государственном контроле за учетом, регистрацией и использованием объектов нежилого фонда", поскольку на момент проверки истец занимал нежилое помещение без соответствующего разрешения собственника в лице ДГМИ г.Москвы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2001 N А40-36352/01-122-254 
• Позиция суда: Ответчик не доказал факт совершения истцом административного правонарушения по ст.8 Закона г.Москвы от 02.04.97 N 7, признал отсутствие состава административного правонарушения в действиях истца, в связи с чем суд, согласно п.1 ст.227 КоАП РСФСР, удовлетворил иск об отмене постановления ответчика о признании истца виновным в нарушении порядка и правил учета и использования объектов нежилого фонда
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2001 N А40-36759/01-12-207 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственной регистрации права и договора аренды, СТС нежилого помещения площадью 330 кв.м. и неоформление в Департаменте государственного и муниципального имущества г.Москвы прав владенияПозиция суда: Иск о признании недействительным постановления комиссии о признании истца виновным в нарушении порядка и правил учета не был удовлетворен, т.к. заключенный истцом договор аренды недвижимости сроком в один год подлежал государственной регистрации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2000 N А40-4926/00-96-54