Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании одностороннего отказа Правительства Москвы от участия в договоре, оформленного уведомлением исхПозиция суда: Принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N А40-225726/2015 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании двухэтажного строения "Кафе Аист" общей площадью 510, 8 кв.м, расположенного в полосе отвода железной дороги в районе остановочного пункта Рабочий Поселок, справа по ходу возрастания пикетажа на 14 км ПКЗ, самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку в 15-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу с указанием в решении суда, что ОАО "РЖД" вправе осуществлять соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с ответчика необходимых расходов, в случае если он не исполнит решение суда в течение установленного срокаПозиция суда: Встречный иск об обязании заключить договор субаренды на земельный участок площадью 1 306 кв.м по адресу г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 37, являющейся частью земельного участка с кадастровым номером N 77:0760005011:40 необходимый для эксплуатации 2-х этажного нежилого здания, общей площадью 510, 8 кв.м, кадастровый номер 77:07:0005011:1043 в границах, указанных в техническом паспорте удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2016 N А40-190210/2015 
• Дело N 4-1818/2016
  Определение Московского городского суда от 13.04.2016 N 4-1818/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы " и О признании аварийным жилого дома по адресу: переулок Сивцев Вражек, дом 42, строение 1 "Позиция суда: Принимая во внимание вышесказанное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А40-47576/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления правительства Москвы " и О признании аварийным жилого дома 4, строения 1 -1 а, 3 по ул.Арбат в части признания аварийным жилого дома по адресу: ул.Арбат, д.4, стр.1Позиция суда: Суд признал недействительным постановление правительства Москвы от 19.07.2005 N 537-ПП "О признании аварийным жилого дома 4, строения 1-1а, 3 по ул.Арбат (Центральный административный округ)" в части, поскольку оспариваемое положение не соответствует требованиям ГК РФ, нормативным актам города Москвы и нарушает права заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N А40-69818/05-119-575 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2007 N 5616/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы в части признания аварийным жилого дома 4, строения 2 по ул.АрбатПозиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело о признании недействительным постановления Правительства Москвы от 19.07.2005 N 537-ПП в части признания аварийным жилого дома, исходила из того, что вывод судов нижестоящих инстанций о недоказанности нарушения прав заявителей не исследован, кроме того, суд не учел положения ст.ст.235, 309 ГК РФ, не проверил каким образом производится соблюдение прав собственником нежилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2007 N А40-69818/05-119-575 
• Позиция суда: В удовлетворении заявления о признании недействительным в части решения ГМВК о признании аварийным жилого дома отказано, т.к. исходя из содержания, какие-либо обязанности на заявителей оно не возлагает, а только утверждает решение МВК ЦАО о признании дома аварийным с дальнейшей реконструкцией под нежилые цели, не устанавливая порядок ее проведения
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2006 N А40-4502/06-79-44 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства г.Москвы " и О признании жилого дома 29, стр.1 по ул.Покровка аварийным", а действий Правительства Москвы незаконнымиПозиция суда: Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону или иному правовому акту и нарушающий законные права и интересы других лиц может быть признан недействительным в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2004 N А40-19492/04-2-109 
• Суд признал Закон города Москвы "Об особенностях приватизации жилых помещений в квартирах коммунального заселения" от 16 июня 1999 года N 24-62 недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу, поскольку оспариваемая ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2001 N 5-Г01-116 
• О признании противоречащим федеральному законодательству Закона города Москвы от 16.06.99 N 24-62 "Об особенностях приватизации жилых помещений в квартирах коммунального заселения
  Решение Московского городского суда от 06.08.2001