Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Северному административному округу г.Москвы в части 9353,75 руб., в том числе налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 3585,37 руб., пени по налогу в сумме 4767,19 руб., пени по НДС в сумме 1001,19 руб и о признании незаконным решения и о взыскании налога и пени путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ОАО "Собинбанк" путем направления инкассовых поручений на сумму 9360,50 руб., обязании ИМНС отозвать инкассовые поручения, 2698, 2699 на списание и перечисление в соответствующие бюджеты указанной сумы денежных средствПозиция суда: Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается налоговым органом, в требование, решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в ОАО, инкассовые поручения, 2697, 2698, 2699 излишне включены суммы налога на пользователей автодорог -, пени по единому социальному налогу, пени по налогу на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2005 N А40-60737/04-128-614 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным, за исключением пп."в" пункта 6.1 резолютивной части решенияПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2005 N А40-6273/05-75-75 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции МНС России по городу Москве зачесть излишне уплаченную в бюджет г.Москвы пеню по налогу на пользователей автодорог в размере 763764 руб. в счет предстоящих платежей общества по налогам, уплачиваемым в бюджет г.МосквыПозиция суда: Нарушение срока уплаты налога на пользователей автодорог, установленного Инструкцией МНС России N 59 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды", за период с 1 января 2001 года по 1 ноября 2001 года не может служить основанием для начисления пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2003 N А40-30487/03-117-378 
• Позиция суда: Решение ответчика в части начисления пени за просрочку уплаты заявителем авансовых взносов налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы вынесено с нарушением ст.5 Закона г.Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы", п.1 и пп.2 п.3 ст.44 НК РФ, ст.52 НК РФ, п.п.1-3 ст.75 НК РФ, в связи с чем признано судом незаконным
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2003 N А40-12595/03-76-159 
• Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании решения ИМНС недействительным в части доначисления НДС и начисления пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку в соответствии со ст.5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" и ст.ст.52-55 НК РФ налогоплательщик исчисляет и уплачивает сумму налога на пользователей автомобильных дорог по итогам каждого месяца, следовательно, неуплата налога в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, влечет начисление пени в соответствии со ст.75 НК РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2002 N А40-26392/02-126-171 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 14421485 руб. налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ на основании решения налогового органаПозиция суда: Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку сроки уплаты налога на пользователей автодорог в территориальные дорожные фонды законодательством о налогах и сборах не установлены, а кроме того, налогоплательщик не уплатил налоги в связи с отсутствием у него денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2002 N А40-10922/01-4-48 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2002 N А40-36442/01-118-490 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог, соответствующих сумм пени и штрафа и п.5, 6 о необходимости внесения исправления и представления уточненных расчетовПозиция суда: В иске было отказано, поскольку довод истца о том, что срок и период уплаты налога на пользователя автомобильных дорог не установлены субъектом РФ, не обоснован, а также неправомерным является и довод истца о том, что у него нет недоимки по налогу, т.к. он уплачивал его по ставке меньше установленнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2001 N А40-13152/01-76-115