Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по СВАО г.Москвы, выразившееся в неисполнении заявления и о возврате единого социального налога, излишне уплаченного заявителем в 2002 годуПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2005 N А40-2198/05-126-24 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд правомерно указал, что основания для привлечения общества к ответственности отсутствовали, споры сторон о сроке привлечения к ответственности правового значения не имеютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2004 N КА-А40/11350-04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции МНС России по Восточному административному округу города Москвы и об обязании инспекции возвратить сумму переплаченного единого социального налога в размере 14663 руб. с процентами за период по день фактического возврата налогаПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2004 N А40-53839/03-126-550 
• Позиция суда: Поскольку предприниматель применял упрощенную систему налогообложения, арбитражный суд признает не соответствующим требованиям налогового законодательства и конституционным положениям отказ инспекции в предоставлении предпринимателю права на применение упрощенной системы налогообложения в 2004 году
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2004 N А40-22236/04-108-154 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 17709 руб. за неполную уплату единого налогаПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2003 N А40-28347/02-98-289 
• Предмет иска, заявления: о привлечении к ООО "Пастиж" к налоговой ответственности за совершение правонарушения в части доначисления единого налога, начисления соответствующих сумм пени и штрафа, за завышение расходов для целей налогообложения, на оплату аренды за землю, телефонных услуг ОАО "МТС", ОАО "РосТелеком", Филевского телефонного узла, АО "Московской городской телефонной сети", как несоответствующее ст.3 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности"Позиция суда: Суд, признал незаконным решение ответчика о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение правонарушения в части доначисления единого налога, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, как несоответствующее ст.3 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2003 N А40-33281/02-75-327 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований АПК РФ, могло привести к вынесению неправильного судебного акта, поскольку выводы суда сделаны без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, связанных с расчетом объекта налогообложения, судебные акты подлежат отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2002 N А40-7855/02-118-35