Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О нормативах Москвы по эксплуатации жилищного фонда (с изменениями на 11 апреля 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 135 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным Договора, заключенного между ООО "Просервис" и ГБУ Города Москвы "Жилищник Района Сокол"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, требования у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 N А40-84206/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с применением завышенной платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период в размере 344.690 руб. 56 коп., неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой за коммунальные услуги за период в размере 197.527 руб. 77 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 85.567 руб. 16 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50.000 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N А40-195500/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в порядке ст. 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая изложенное, инспекцией неправомерно произведены начисления недоимки по налогу на прибыль организаций за 2008, в связи с неправомерным учетом реально понесенных и документально подтвержденных в ходе проверки дополнительно выявленных расходов по контрагентам ОАО и МГУП "Мосводоканал", превышающих установленные нарушения и размер заниженной налоговой базы, которые заявлены налогоплательщиком в ходе проверкиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N А40-187764/2015 - Дело N 305-ад16-9397
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2016 N А40-223032/2015 N 305-ад16-9397 - Дело N 305-ад16-9457
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2016 N А40-222980/2015 N 305-ад16-9457 - Дело N 305-ад16-12105
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2016 N А40-222978/2015 N 305-ад16-12105 - Дело N 305-ад16-12103
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2016 N А40-223064/2015 N 305-ад16-12103 - Дело N 305-ад16-12101
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2016 N А40-223050/2015 N 305-ад16-12101 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 344 690 рублей 56 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с применением завышенной платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, 197 527 рублей 77 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой за коммунальные услуги, процентов за пользование денежными средствами в размере 85 567 рублей 16 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублейПозиция суда: Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016 N А40-195500/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 14 976 301, 17 руб. по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016 N А40-37117/2016 - Дело N 305-ад16-11001
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2016 N А40-223010/2015 N 305-ад16-11001 - Дело N 305-ад16-10994
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2016 N А40-223043/2015 N 305-ад16-10994 - Дело N 305-ад16-9456
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 N А40-223017/2015 N 305-ад16-9456 - Дело N 305-ад16-10902
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 N А40-223020/2015 N 305-ад16-10902 - Дело N 305-ад16-10899
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 N А40-222992/2015 N 305-ад16-10899 - Дело N 305-ад16-10898
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 N А40-223007/2015 N 305-ад16-10898 - Дело N 305-ад16-10842
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 N А40-222975/2015 N 305-ад16-10842 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 N А40-223024/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Является обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных ЖСК требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А40-247773/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 1 014 726 рублей 36 копеекПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N А40-205200/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания по ст. 9.1 КоАП город Москвы, отказаноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N А40-223064/2015 - Дело А40-223050/15Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяСуд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N А40-223050/15 N 09АП-9480/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N А40-223050/2015 - Дело А40-222978/15Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяСуд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N А40-222978/15 N 09АП-16857/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N А40-222978/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 29.179.579 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.935.773 руб. 09 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N А40-6140/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания по ст.9.1 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N А40-223043/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы в части размера административного наказания по ст. 9.1 КоАП г. Москвы, снижен штраф до 15 000 рублей, в удовлетворении требований и о признании незаконным постановления отказаноПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что допущенное нарушение правил подведомственности при рассмотрении настоящего дела не повлияло на правильность выводов, сделанных при рассмотрении заявления товарищества, поскольку судом первой инстанции установлено, что предметом спора по делу является вопрос о наличии в действиях товарищества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 КоАП города Москвы, спор рассмотрен по существу, нормы материального права применены правильно
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N А40-223010/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении ТСЖ "Северный поселок-1" к административной ответственности по ст. 9.1 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Факт совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе актом проверки и постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А40-223007/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении ТСЖ "Северный поселок-1" к административной ответственности по ст. 9.1 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Факт совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе актом проверки и постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А40-223020/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы по делу и о назначении административного наказания по ст.9.1 КоАП г. Москвы в виде штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами административного дела
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А40-222992/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А40-223022/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы по делу и о назначении административного наказания по ст.9.1 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N А40-222975/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N А40-215196/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания по ст. 9.1 КоАП город Москвы, отказаноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N А40-223017/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возмещении суммы НДС, заявленной в уточненной декларации за 1 квартал 2011 в размере 5.505.921 руб., удовлетвореноПозиция суда: Принимая во внимание положения постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходит из того, что налоговым органом не представлено доказательств, какая использована схема взаимодействия, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды, какие осуществлены фиктивные операции документально оформленные, не доказано наличие у налогоплательщика при заключении и исполнении сделки умысла, направленного не на получение дохода от предпринимательской деятельности, при условии, что реальность финансово-хозяйственных операций подтверждена материалами делаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А40-106432/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания по ст.9.1 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А40-223032/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 37939815, 90 руб. по договору на техническое обслуживание и санитарное содержание общего имущества многоквартирных домовПозиция суда: Истцом выполнены и сданы Ответчику работы на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016 N А40-40366/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 1 014 726 руб. 36 копПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении заявленного искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016 N А40-205200/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Государственной жилищной инспекции города Москвы, которым общество привлечено к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФПозиция суда: Оспариваемое постановление подлежит отмене в части назначения наказания, а решение суда первой инстанции - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N А40-228703/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 N А40-223060/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 N А40-223058/2015 - Дело N 4-2434/2016
Определение Московского городского суда от 21.03.2016 N 4-2434/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания МосжилинспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N А40-73962/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности размере 6.675.010 руб. 79 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30.000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N А40-148886/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности в соответствии с ст. 9.1 КоАП г. МосквыПозиция суда: Вина Заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 N А40-223046/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции г Москвы и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 60 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, а также положений ст. 3.1 КоАП РФ, основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А40-133073/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы по делу и о назначении административного наказания по ст.9.1 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Заявленное требование не подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 N А40-222975/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы по делу и о назначении административного наказания по ст.9.1 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Заявленное требование не подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 N А40-223017/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности на основании ст. 9.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: В соответствии со ст. 1.5, 2.1, 4.5, 25.1, 26.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 67, 68, 75, 167-170, 176, 210, 211АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 N А40-223022/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности на основании ст. 9.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: В соответствии со ст. 1.5, 2.1, 4.5, 25.1, 26.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 67, 68, 75, 167-170, 176, 210, 211АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 N А40-222980/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы по делу и о назначении административного наказания по ст.9.1 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Заявленное требование не подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 N А40-223024/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности на основании ст. 9.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016 N А40-223056/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы по делу и о назначении административного наказания по ст.9.1 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Заявленное требование не подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 N А40-223064/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы по делу и о назначении административного наказания по ст.9.1 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Заявленное требование не подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 N А40-223064/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Мосжилинспекции, вынесенного и о привлечении к административной ответственности по ст. 9.1Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 N А40-223032/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Мосжилинспекции, вынесенного и о привлечении к административной ответственности по ст. 9.1Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 N А40-223043/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Судом в действиях общества полностью установлен состав вмененного административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 N А40-186258/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Судом в действиях общества полностью установлен состав вмененного административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 N А40-186258/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Судом в действиях общества полностью установлен состав вмененного административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 N А40-215419/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Судом в действиях общества полностью установлен состав вмененного административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 N А40-215196/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Судом в действиях общества полностью установлен состав вмененного административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 N А40-215419/2015 - Дело N 33-0147/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.01.2016 N 33-0147/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 29 179 579 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 935 773 руб. 09 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А40-6140/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции по городу Москве и о привлечении к административной ответственности по ст.9.1 КоАП РФПозиция суда: Удовлетворяя требования заявителя о признании незаконным вышеуказанного постановления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что при производстве по делу об административном правонарушении административным органом существенно нарушена процедура привлечения общества к административной ответственностиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А40-144676/2015 - Дело N 7-13589
Решение Московского городского суда от 14.12.2015 N 7-13589 - Дело N 33-35841/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2015 N 33-35841/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: С учетом положений ч.1 ст.27, п.3 ст.29, ч.2 ст.207 АПК РФ, исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума, привлечение заявителя к административной ответственности в рассматриваемом случае не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, настоящее заявление о признании незаконным и отмене постановления ответчика подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 N А40-107256/2015 - Дело N 7-8957
Решение Московского городского суда от 16.09.2015 N 7-8957 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ст. 9.1 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 70000 рублей. г. и решения по жалобе на указанное постановлениеПозиция суда: Приняв во внимание требования упомянутых правовых норм, обеспечивающих гарантию прав и законных интересов лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также отсутствие у административного органа оснований для ограничения права представителя принимать участие в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по этому делу, суд обоснованно пришел к выводу о существенных процессуальных нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N А40-65982/2015 - Дело N 7-8956
Решение Московского городского суда от 26.08.2015 N 7-8956 - Дело N 7-8958
Решение Московского городского суда от 26.08.2015 N 7-8958 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО УК "Гольяново" 4.929.529, 71 рублей задолженности по договору 1.060.773, 10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами - отказаноПозиция суда: Принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N А40-13338/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: В настоящем же случае, как следует из материалов дела, достоверно установлено судом, при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности ответчиком не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015 N А40-86129/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции города МосквыПозиция суда: Сроки, предусмотренные ч. 4 ст. 198 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно счел соблюденнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N А40-216590/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания на основании ст. 9.1 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N А40-154620/2014 - Дело N 33-8864
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2015 N 33-8864 - Дело N 7-3099/15
Решение Московского городского суда от 08.04.2015 N 7-3099/15 - Дело N 7-3117/15
Решение Московского городского суда от 08.04.2015 N 7-3117/15 - Дело N 7-3118/15
Решение Московского городского суда от 08.04.2015 N 7-3118/15 - Дело N 7-3119/15
Решение Московского городского суда от 08.04.2015 N 7-3119/15 - Дело N 7-3120/15
Решение Московского городского суда от 08.04.2015 N 7-3120/15 - Дело N 7-3121/15
Решение Московского городского суда от 08.04.2015 N 7-3121/15 - Дело N 7-3122/15
Решение Московского городского суда от 08.04.2015 N 7-3122/15 - Дело N 33-6017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2015 N 33-6017 - Дело N 7-919/14
Решение Московского городского суда от 10.02.2015 N 7-919/14 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекцией г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по статье 9.1 КоАП г. Москвы в виде штрафа в размере 30 000 руб., отказаноПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что административным органом доказаны как событие административного правонарушения, так и вина ООО в его совершенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А40-130420/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N А40-110479/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции по городу Москве и о привлечении к административной ответственности по ст. 9.1 КоАП г. МосквыПозиция суда: Ответчиком не доказано наличие события административного правонарушения и вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.1 КоАП г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А40-110509/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст. 9.1 Закона г.Москвы Кодекс города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 N А40-105580/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекцией г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по статье 9.1 КоАП г. Москвы в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что административным органом доказаны как событие административного правонарушения, так и вина ООО УК Кузьминки в его совершенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 N А40-64381/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекцией г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по статье 9.1 КоАП г. Москвы в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что административным органом доказаны как событие административного правонарушения, так и вина ООО в его совершенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А40-72407/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.4 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 N А40-72148/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Государственной жилищной инспекции г. Москвы, 01-121/14 по делам об административных правонарушениях в отношении ООО "ВЕКТОР" и генерального директора ООО "ВЕКТОР" Старостиной М.П и о привлечении к административной ответственности на основании ст.9.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что вина общества в совершении административного правонарушения доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А40-33299/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: В настоящем же случае, как следует из материалов дела, достоверно установлено судом, при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности ответчиком не нарушеныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 N А40-45813/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции г.МосквыПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N А40-142576/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции г. Москвы и о привлечении Заявителя к административной ответственности по ст.9.1 КоАП г. МосквыПозиция суда: В действиях ЖСК "Тында" имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.9.1 КоАП г. Москвы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014 N А40-56075/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о привлечении ООО "Эксжил" к административной ответственности по статье 9.1 КоАП г.МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что административный орган правомерно пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.1 КоАП г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 N А40-55423/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции по городу Москве и о привлечении к административной ответственности по ст. 9.1 КоАП город МосквыПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для привлечения нарушителя к административной ответственности, является законным и обоснованным, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ГУП города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2014 N А40-41660/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Государственной жилищной инспекции г. Москвы, 01-121/14 по делам об административных правонарушениях в отношении ООО "ВЕКТОР" и генерального директора ООО "ВЕКТОР" Старостиной М.ППозиция суда: Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить в отношении ООО размер административного наказания, с установлением административного наказания в виде взыскания штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2014 N А40-33299/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
