Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 169.216.000 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А40-118584/2016 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным выраженного в Уведомлении требования Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, о сносе строения по адресу: г. Москва, Площадь Мясницкие Ворота, д. 1 стр. 3 в срок, запретить Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Префектуре Центрального административного округа города Москвы и действующим по их указанию третьим лицам совершенать действия по сносу, уничтожению строения по адресу: г. Москва, Площадь Мясницкие Ворота, д. 1 стр. 3, отключению указанного строения от систем энерго-, водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и систем связи и об обязании Государственную инспекцию по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Префектуру Центрального административного округа города Москвы демонтировать информационный щит, размещенный на земельном участке с адресным ориентиром: г. Москва, Площадь Мясницкие Ворота, вл. 1 стр. 3, оповещающий о сносе строения по адресу: г. Москва, Площадь Мясницкие Ворота, д. 1 стр. 3Позиция суда: В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое уведомление вынесено с соблюдением норм процессуального и материального права
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 N А40-14533/2016 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным выраженного в Уведомлении требования Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, о сносе строения по адресу: г. Москва, Площадь Мясницкие Ворота, д. 1 стр. 3 в срок, запретить Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Префектуре Центрального административного округа города Москвы и действующим по их указанию третьим лицам совершенать действия по сносу, уничтожению строения по адресу: г. Москва, Площадь Мясницкие Ворота, д. 1 стр. 3, отключению указанного строения от систем энерго-, водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и систем связи и об обязании Государственную инспекцию по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Префектуру Центрального административного округа города Москвы демонтировать информационный щит, размещенный на земельном участке с адресным ориентиром: г. Москва, Площадь Мясницкие Ворота, вл. 1 стр. 3, оповещающий о сносе строения по адресу: г. Москва, Площадь Мясницкие Ворота, д. 1 стр. 3Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое уведомление вынесено с соблюдением норм процессуального и материального права
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 N А40-14533/2016 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании объекта - нежилого здания общей площадью 235, 7 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Конюшковская, дом. 31, стр. 3, самовольной постройкой, и обязании ответчика осуществить снос данной самовольной постройки и о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО "Компания ШЕВАЛЬЕ" на нежилое здание общей площадью 235, 7 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Конюшковская, дом. 31, стр. 3 и об обязании ООО "Компания ШЕВАЛЬЕ" освободить земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Конюшковская, дом. 31, стр. 3, от нежилого здания общей площадью 235, 7 кв.м. 5 в двухнедельный срок со дня вступления в силу решения суда, с предоставлением Префектуре права по истечении 30-дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольной постройки - нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Конюшковская, дом. 31, стр. 3, силами уполномоченной организации с последующим взысканием с ответчика расходов по осуществлению работ по сносу объектаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить, в результате чего произошло увеличение площади спорного объекта, была ли произведена реконструкция спорного объекта, требовалось ли, в связи с этим получение соответствующего разрешения, в том случае, если имела место реконструкция, установить, возник ли в результате реконструкции новый объект; возможно ли приведение объекта в состояние, существовавшее до его изменений; с учетом мнений представителей сторон рассмотреть вопрос о необходимости и возможности назначения повторной или дополнительной экспертизы с учетом тех обстоятельств, что при проведении первоначальной экспертизы эксперт не смог определить, в результате чего изменилась площадь объекта с 138, 2 кв.м. до 235, 2 квОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2015 N А40-54422/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство, реконструкцию градостроительного объекта в городе МосквеПозиция суда: Поскольку в документах, представленных для получения разрешения на строительство, обязательно должны содержаться документы, подтверждающие обременение участка, отведенного под строительство правами третьих лиц, но таких документов приложено не было, что повлекло выдачу оспариваемого разрешения в нарушение прав и законных интересов заявителя, то требование заявителя о признании недействительным разрешения на строительство, реконструкцию градостроительного объекта удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2009 N А40-26124/08-152-265 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство, реконструкцию градостроительного объекта в городе Москве, выданного Комитетом по архитектуре и градостроительству г. МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А40-26124/2008