Судебная практика

• В списке элементов: 22
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером, площадью 2890, расположенный по адресу: г. Москва, г. Троицк, между АТС и ТРИНИТИ, отсутствующимПозиция суда: Исковые требования подлежат отклонению, так как, Истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств в обоснование исковых требований по споруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017 N А40-92432/2016 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору простого товарищества; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора и контракта, заключенных с Правительством Москвы, и взыскании с ответчика в пользу истца взыскании задолженности в размере 127.607.415, 60 рублейПозиция суда: Принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N А40-94805/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора и контракта, заключенных с Правительством Москвы, и взыскании с ответчика в пользу истца взыскании задолженности в размере 127.607.415, 60 рублейПозиция суда: Рассмотрев представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2016 N А40-94805/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии необходимых мер по оформлению в собственность города Москвы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020441:50, общей площадью 29 716 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, поселение Рязановское в городе Москве, вблизи с/п Знамя ОктябряПозиция суда: Осуществляя проверку законности оспариваемого отказа, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации ; Положением о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденным Правительства Москвы ; пришли к выводу, что заинтересованное лицо не исполнило свои обязанности по обеспечению государственной регистрации возникновения прав города Москвы на указанный выше земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016 N А40-129920/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и контракта, заключенных с Правительством Москвы, и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 127.607.415, 60 рубПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N А40-94805/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия ответчика, выраженные в отказе в заключении договора аренды земельного участка и обязании заключить договор аренды земельного участка общей площадью 850 кв. м с кадастровым номером 50:27:0020110:687, расположенного по адресу: г. Москва, Троицкий АО, пос. Краснопахорское, с. БыловоПозиция суда: В целях эксплуатации здания магазина, расположенного, в том числе на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020110:687, ООО неоднократно 23.07.2012 г., 18.04.2013 г., 01.08.2013 г., 24.02.2014 г. через службу "одного окна" обращалось в Департамент городского имущества города Москвы с заявлениями о заключении договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020110:687, по результатам рассмотрения которых Департаментом было отказано в предоставлении данной услуги со ссылкой на самовольную постройку здания на земельном участкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2015 N А40-212222/2014 
• Дело N 33-41698/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2015 N 33-41698/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Министерством имущественных отношений Московской области и ООО "Синдика-О", в отношении земельного участка, общей площадью 48.200 кв.м, расположенного в границах Муниципального образования Одинцовского района Московской области в районе 65 км МКАДПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций об отказе в иске законными и обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015 N А40-187003/2014 
• Дело N 33-26104
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22.07.2015 N 33-26104 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве и об отказе в государственной регистрации прекращении права собственности ООО "СтройЛюкс" на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под малоэтажное строительство с объектами инфраструктуры, общая площадь 581 кв.м. адрес объекта: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Филимонковское, пос. Марьино, кадастровый номер: 50:21:0150111:568, оформленного в сообщенииПозиция суда: Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права, признаются обоснованными, при этом обжалуемое определение подлежит отмене, а дело- направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N А40-84888/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании действий ответчика, выраженных в отказе в заключении договора, незаконнымиПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N А40-212222/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента городского имущества г. Москвы, выраженных в отказе письмом в заключении договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 77:17:0120202:18, а также обязании заключить договор арендыПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения норм процессуального права, исследовав все имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства, дать оценку всем доводам сторон и, с учетом установленных обстоятельств, принять законный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2015 N А40-76229/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Министерством имущественных отношений Московской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Синдика-О", в отношении земельного участка общей площадью 48.200 кв.м., расположенного в границах Муниципального образования Одинцовского района Московской области в районе 65 км. МКАДПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N А40-187003/2014 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании предписания в части организации демонтажа рекламных конструкций по адресам: МКАД 101, 100 км, МКАД 99, 600 кмИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2015 N А40-44376/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента городского имущества г.Москвы, выраженных в отказе письмом в заключении договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 77:17:0120202:18, а также обязании заключить договор арендыПозиция суда: Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что Департамент городского имущества города Москвы незаконно отказал заявителю в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:591Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А40-76229/2014 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующими ст.2, 4 Закона города Москвы "О территориальном делении города Москвы", поскольку установление городской черты не может рассматриваться как определение состава территории города Москвы
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2010 N 5-Г10-209 
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Территориальное планированиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2008 N А70-8052/2007 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2007 N 14539/06 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения площадью 182,2 кв.м, расположенного по адресу: город Москва, ул.Никольская, д.7/9, стр.4Позиция суда: Суд в удовлетворении заявленного иска о выселении из занимаемого ответчиком нежилого помещения отказал, указав при этом о не доказанности заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2003 N А40-39447/02-85-397 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.3.1 постановления главы администрации Наро-Фоминского районаПозиция суда: Признавая недействительным оспариваемое постановление, суд исходил из того, что в соответствии с Законом города Москвы N 13-47 "О территориальном делении города Москвы", распоряжением Мэра от 17.01.97 N 42-РМ "Об установлении границ административных округов города Москвы" земельный участок находится в границах города МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2002 N А41-К2-5794/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о наложении на общество административного штрафа за нарушение земельного законодательстваПозиция суда: Истец документально не подтвердил факт отвода ему спорного земельного участка в установленном порядке, поэтому суд отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2000 N А40-10919/00-84-150 
• Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Московской областной Думы о разрешении спора о компетенции между Московской областной Думой и Московской городской Думой по определению состава территории
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2000 N 90-О