Судебная практика

• В списке элементов: 14
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по городу Москве, выразившегося в неосуществлении действий по признанию излишне уплаченной суммы налога на пользователей автодорог за период в размере 34110 руб. 03 коп., неосуществлении зачета переплаты по налогу на пользователей по налогу на пользователей автодорог за период в размере 13500 руб. в счет будущих платежей по налогу на имущество, неосуществлении зачета переплаты по налогу на пользователей автодорог за период в размере 20610 руб. 03 коп. в счет будущих платежей по налогу на прибыль в городской бюджет, а также с требованием и о признании излишне уплаченной суммы налога на пользователей автодорог за период в размере 34110 руб. 03 коп. и зачете указанных выше сумм переплаты по налогу на пользователей автодорог в счет будущих платежей по налогу на имущество и налогу на прибыль в городской бюджетПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, заявление налогоплательщика - отклонениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2006 N А40-57393/05-14-445 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Москве и возврате излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год в размере 328407525 рублей, в том числе 240431837 рублей - в Территориальный дорожный фонд города Москвы и 87975688 рублей - в Территориальный дорожный фонд Московской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2006 N А40-38456/03-87-485 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ссылки МИФНС на наличие задолженности по пеням, послужившей основанием для неисполнения прямо предусмотренной законом обязанности по зачету, не могут быть приняты во внимание, т.к. в силу положений ст.78 НК РФ наличие задолженности по уплате пени не является препятствием для реализации права налогоплательщика на зачет излишне уплаченного налога, т.о., взыскание недоимки по налогу на имущество организаций является неправомерным
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2005 N А40-2102/05-99-17 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по ЮАО города Москвы, выразившегося в уклонении от возврата суммы излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в размере 2082200 руб. и обязании возвратить излишне уплаченный налог на пользователей автодорог в указанном размереПозиция суда: Суд правомерно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате излишне уплаченного налога, и обоснованно возложил на инспекцию обязанность возвратить обществу излишне уплаченный налог на пользователей автодорог в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2004 N А40-577/03-109-5 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС России по г.Москве и об обязании инспекции произвести возврат излишне уплаченных сумм налога на пользователей автомобильных дорог в размере 290067697 руб. за 1999 год и 362615140 руб. за 2000 годПозиция суда: Акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги или сборы, снижающие размеры ставок налогов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают этоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2003 N А40-21786/03-111-300 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам, выраженного в непроведении зачета излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог за период в размере 405168647 рублей в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль в бюджет города Москвы и об обязании инспекции произвести зачет излишне уплаченной суммы налога на пользователей автомобильных дорог в размере 405168647 рублей в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль в бюджет города МосквыПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает необходимым исходить из положений п.7 ст.3 НК РФ, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, а при таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2003 N А40-6278/03-87-99 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции МНС России по Центральному административному округу г.Москвы, выразившееся в незачете излишне уплаченного за период налога на пользователей автодорог в сумме 2348722 руб. и невозврате излишне уплаченного налога в сумме 5308920 руб. Общество также просило обязать налоговый орган зачесть в счет предстоящих платежей в бюджет города Москвы подлежащую зачету сумму и возвратить Обществу соответствующую сумму налога, а также сумму процентов, начисленную по день их фактической уплаты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налогаПозиция суда: Акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги или сборы, снижающие размеры ставок налогов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают этоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2003 N А40-3025/03-75-46 
• Предмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченный налог на пользователей автомобильных дорог за период со II квартала 1999 года по 2000 год в сумме 954940 руб. 42 копПозиция суда: Более высокая ставка налога на пользователей автомобильных дорог, распространена на правоотношения, возникшие с 1 апреля 1998 года, т.е. на период, предшествовавший введению более высокой ставки, это означает придание обратной силы закону, ухудшающему положение налогоплательщика, что противоречит статье 57 Конституции РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2003 N А40-51167/02-4-292 
• Позиция суда: Поскольку Закон Москвы N 14 (в ред. от 15.11.2000), предусматривающий применение пониженной ставки налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд в размере 1% с 01.04.98, имеет обратную силу и распространяет действие на ранее возникшие отношения, оспариваемое решение налогового органа, в части отказа в зачете излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд подлежит признанию недействительным, поскольку ему отказано в зачете излишне уплаченного налога в нарушение действующего законодательства
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2003 N А40-52445/02-118-613 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным письма ИМНС в части отказа в зачете налога на пользователей автодорог как не соответствующего Закону г.Москвы от 31.05.2000 N 14 (в ред. от 15.11.2000), статьям 78, 88 НК РФ, суд исходил из того, что заявленные требования не соответствуют положениям федерального законодательства о налогах, поскольку в период с 01.04.98 действовала установленная федеральным законом ставка налога 2%, а не ставка 1,25%, установленная законом субъекта РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2003 N А40-52445/02-118-613 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила решение суда в части отказа в иске о признании недействительным постановления налогового органа и признала недействительными решения ИМНС в части начисления налога и пеней; в остальной части оставила решение без изменения
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2002 N А40-13152/01-76-115 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджетов 3294960 руб. 38 коп. излишне взысканных сумм пеней по налогу на прибыль и процентов, начисленных на сумму пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом при пересмотре дела допущено нарушение норм процессуального права, в частности ст.125 АПК РФ, кроме того, в резолютивной части обжалуемого решения суда изложен вывод и об отказе в удовлетворении иска о возврате процентов из федерального бюджета, однако по существу судом иск в этой части не рассматривалсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2002 N А40-41832/00-80-594 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток", граждан Э.Баражуана и В.В.Живого на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в ..
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2002 N 83-О 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ответчика и требования ответчика об уплате налогаПозиция суда: Суд установил, что полностью идентичного ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" состава правонарушения в НК РФ нет, поэтому для взыскания санкций за данные нарушения следует применять ст.122 НК РФ, поскольку она устанавливает более мягкие меры ответственности по сравнению со ст.13 ОсновИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2000 N А40-41394/99-80-711