Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, которым оно привлечено к налоговой ответственности за неуплату единого социального налогаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2006 N А40-39843/05-98-300 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение МИФНС в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.122 и п.1 ст.123 НК РФ, признано недействительным, т.к. действовавшее в проверяемый период законодательство разрешало перечисление сумм страховых взносов по негосударственному пенсионному страхованию на солидарный счет вкладчика в фонде без указания конкретного участника (-ов) (работника (-ов) вкладчика), идентификация сумм пенсионных накоплений осуществлялась на момент назначения пенсии участнику путем перечисления на именной счет
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2005 N А40-65648/04-75-637 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 609974 руб. 96 коп. задолженности и пени по договору арендыПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании задолженности и пеней по договору аренды помещений, т.к. установление истцом ставки арендной платы произведено с нарушением постановлений Правительства Москвы от 25 марта 2003 года N 193-ПП и от 14 октября 2003 года N 861-ППИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2005 N А40-6899/05-77-74 
• Предмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, об уплате налоговой санкции, вынесенные ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы в отношении ООО "Пронто-Москва"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2005 N А40-56583/04-128-580 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2005 N А40-46684/04-107-460 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Следует также согласиться и с выводом суда о том, что право Благотворительного совета на изменение статуса благотворительной программы прямо не предусмотрено ни Законом г.Москвы от 05.07.95 N 11-46 "О благотворительной деятельности", ни Положением о городском Благотворительном совете, утвержденном постановлением Московской городской Думы от 05.07.95 N 46.Кроме того, суд кассационной инстанции считает, что исходя из смысла закона льгота предоставляется на поддержку благотворительной деятельности и финансирования городских благотворительных программ.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2005 N А40-26146/04-114-180 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения МИМНС г.Москвы к МИМНС РФ г.МосквыПозиция суда: Фактические безвозмездные платежи истца на содержание жилищного фонда, соответствуют исчисленной сумме налога на содержание жилищного фонда и сумме расходов, включенной в состав внереализационных расходов для расчета налога на прибыль организации, а при таких обстоятельствах внереализационные расходы в спорной сумме, уменьшают налогооблагаемую прибыльИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2002 N А40-20513/02-108-198 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и требованияПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2002 N А40-3408/02-14-39 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Негосударственного образовательного учреждения "Физкультурный спортивный клуб" 337200000 рублей, составляющих денежные средства, использованные последним не по целевому назначениюПозиция суда: Арбитражный суд правомерно в принятом им решении взыскал с ответчика в бюджет г.Москвы, так как в действиях последнего налицо нецелевое использование денежных средств, которые в силу льготного характера их использования на основании п.1 ч.1 ст.2 Закона г.Москвы от 18 июня 1997 года, действовавшего на момент совершения правонарушения, и п.5 ст.6 Закона г.Москвы N 39 от 22.12.99 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" подлежат изъятиюИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2002 N А40-15023/01-80-141 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственностиПозиция суда: Судом было удовлетворено исковое требование о признании недействительным решения ответчика о привлечении истца к налоговой ответственности, вывод суда соответствовал материалам дела, требованиям ст.5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2001 N А40-32435/01-76-326 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по налогу на имущество - 731 руб. 49 коп., по налогу на пользователей автодорог - 2484 руб. 99 коп., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - 1490 руб. 99 коп. в соответствии с решением Инспекции дсп по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Поскольку плательщиками налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и налога на пользователей автодорог являются организации, осуществляющие предпринимательскую, а не благотворительную деятельность, указанные налоги и соответствующие штрафные санкции не могут быть взысканы с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2001 N А40-1428/01-115-17 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Импорт-Р" 563052 руб. штрафных санкций по решению по акту документальной проверкиПозиция суда: Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является безусловным основанием к отмене решения судаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.1999 N А40-12988/99-33-171