Судебная практика

• В списке элементов: 18
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве по заявлению ООО "Спектр" и о возврате излишне уплаченного налога, исхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А40-116894/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия МИ ФНС России по г.Москве, выразившееся в отказе признать заявителя субъектом малого предпринимательства, а также возвратить излишне уплаченный налог в сумме 559575 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 N А40-17495/07-115-118 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 89633 руб. 84 коп., в том числе задолженность по арендной плате - 88230 руб. 20 коп., пеня - 1403 руб. 64 коп. по договору арендыПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по арендной плате было передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, что в силу п.1 ст.614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды, а размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2007 N КГ-А40/4225-07 
• Позиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства того, что со стороны Управления ГИБДД ГУВД по г.Москве были допущены нарушения при принятии решения об отказе в выдаче пропуска, дающего право на проезд в зоны с ограниченным движением, то в удовлетворении требования о признании данного решения незаконным было отказано
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2007 N А40-7775/07-152-70 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 908212, 76 руб., из которых 631000 руб. - задолженность по договору займа, 135139,17 руб. - процентов по договору займа и 142073,59 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из доказанности факта предоставления истцом ответчику займа и непредставления ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме, а также уплаты процентов по займу и процентов за пользование займомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2006 N А40-66365/05-45-556 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации ООО "АРМ-Баланс-Аудит", как ведущего деятельность с нарушением законодательстваПозиция суда: В обстоятельствах, на которые указывает истец в качестве нарушений, отсутствуют признаки неоднократного или грубого нарушения закона или других правовых актов, необходимых для ликвидации юридического лица, что было правильно оценено судом первой и апелляционной инстанцийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2003 N А40-10561/03-85-118 
• Позиция суда: Поскольку истец имеет статус малого предприятия и соответствии с ФЗ "О налоге на прибыль..." имеет право на получение льгот по налогу на прибыль, суд, отклонив довод налогового органа о том, что заявитель должен подтверждать свой статус малого предприятия за каждый учетный (налоговый) период, в котором он пользуется налоговой льготой, и указав, что возможность применения налогоплательщиком налоговой льготы, установленной ФЗ "О налоге на прибыль...", не зависит от решения налогового органа о предоставлении такой льготы, признает недействительным оспариваемое решение налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2003 N А40-21327/03-107-288 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в регистрации предприятия в качестве субъекта малого предпринимательства и обязании соответствующих органов произвести такую регистрациюПозиция суда: Суд правильно сослался на то, что поскольку общество прошло государственную регистрацию, то для признания его субъектом малого предпринимательства, дополнительной регистрации не требуетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2003 N А40-13752/01-92-62 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Оливия-99"Позиция суда: Поскольку не допускается регистрация субъектов малого предпринимательства, указывающих в качестве своего местонахождения или юридического адреса жилые помещения, суд правомерно отказал в заявленном искеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2002 N А40-18308/02-106-86 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрацию ООО "ИНВЕРСГРУПП"Позиция суда: В удовлетворении иска отказано, так как согласно ч.1 ст.51 ГК РФ государственная регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в случае несоответствия его учредительных документов закону, нарушения установленного порядка образования юридического лицаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2002 N А40-43184/01-119-255 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В удовлетворении иска о признании недействительной регистрации юридического лица было отказано, поскольку учредитель правомерно указал в учредительных документах адрес местонахождения организации
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2001 N А40-18321/01-122-110 
• Позиция суда: В связи с наличием у истца филиалов вне границ Москвы и Московской области в соответствии с п.2.1 ст.2 Закона г.Москвы от 28.06.95 N 14 он не относится к субъектам малого предпринимательства г.Москвы, поэтому во внесении в Реестр субъектов малого предпринимательства г.Москвы правомерно отказано
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2001 N А40-13752/01-92-62 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации ООО "Альбир", т.к. представленные в регистрационный орган документы и содержащиеся в них сведения не соответствовали требованиям п.1 ст.288 ГК РФ - местом нахождения общества указано жилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Б.Якиманка, дом 32, квартира 239Позиция суда: В связи с отсутствием нарушений установленного законом порядка образования юридического лица и отсутствием несоответствия его учредительных документов закону, ответчик не мог отказать в регистрации юридического лица, а оспоренная регистрация не может быть признана недействительнойИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2001 N А40-18322/01-122-109 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации ООО "Алексия-Х", зарегистрированного Московской регистрационной Палатой, регистрационныйПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования ИМНС, суд указал на то, что регистрация юридического лица по месту жительства учредителя невозможна, поскольку согласно ст.288 ГК РФ собственникам жилых помещений запрещено размещать в них предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2001 N А40-18326/01-94-98 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в регистрации его в качестве индивидуального предпринимателяПозиция суда: Регистрация истца в качестве индивидуального предпринимателя не создает угрозу интересам, защищаемым ст.55 Конституции РФ, в связи с чем суд признал, что оспариваемый отказ нарушил гражданские права и охраняемые законом интересы иностранного гражданина
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2000 N А40-19618/00-12-332 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в регистрации его в качестве предпринимателя и об обязании выдать бессрочное свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя, о запрете МРП требовать для регистрации дополнительных документов и совершения действий по регистрации субъектов предпринимательской деятельности и об обязании МРП осуществлять действия по регистрации в течение срока, предусмотренного Законом г.МосквыПозиция суда: Законодательство РФ не содержит прямого запрета на регистрацию граждан предпринимателей по месту временного пребывания, поэтому у Московской регистрационной палаты не было законных оснований отказывать истцу в государственной регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лицаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2000 N А40-17442/00-72-95 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании с ТОО "Научно-производственный центр "Детское питание" задолженности по кредитному соглашению в сумме 1240534 руб. 16 коп и об обращении взыскания на заложенное имущество ОАО "Молочный завод "Ступинский" по договору залога недвижимостиПозиция суда: Дело передано в первую инстанцию на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не определил правоотношения сторон применительно к главе 42 ГК РФ, когда признавал недействительным кредитное соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2000 N А40-32589/99-105-183 
• Предмет иска, заявления: об обязании предоставлять коммунальные услуги по обеспечению тепловой и электрической энергией, холодной и горячей водой, а также по приему сточных водПозиция суда: Решение арбитражного суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, так как сославшись в своем решении на ст.416 ГК РФ, суд оставил без внимания вопрос о действительности договора купли-продажи, при заключении которого вообще не обсуждались права и интересы истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.1998 N А40-33772/97-66-169