Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы юридического лица может быть признан судом недействительным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2003 N А40-20660/02-79-116 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать в собственность истцу недвижимость площадью 905 кв.мПозиция суда: В иске о признании права собственности было отказано со ссылкой на беспредметность требования, в связи с отсутствием указания на конкретный объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2002 N А40-20017/02-28-233 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 распоряжения префекта ЦАО г.Москвы МКЗ " и О внесении изменений в распоряжение префекта ЦАО г.Москвы МКЗ " и Об установлении права пользования земельным участком ТОО "ПП "Талкалегпром" во вл. 5 ст.1 по Среднему Тишинскому переулку"Позиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало выяснить, из каких объектов состоит имущественный комплекс для определения размера земельного участка, необходимого для использования истцом, и только после этого определить правомерность уменьшения размера земельного участка, произведенного оспариваемым пунктом распоряжения префектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2002 N А40-15326/01-94-74 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Спорт-Экспресс" 17463925, содержащих затраты истца на разработку ТЭО строительства здания на земельном участке, зарезервированном за истцом и предоставленном впоследствии ответчикуПозиция суда: В иске было отказано, так как имеющиеся в деле доказательства обоснованно признаны судом недостаточными для взыскания убытков с ответчика, а также судом был применен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2001 N А40-8824/01-16-82 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О программе освоения земельных участков на жилищное строительство на территории Центрального административного округа" в части, касающейся проектирования строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Люсиновская, вл.27-29, поскольку оно принималось на основании другого постановления Правительства г.Москвы, признанного частично недействительным решением Арбитражного суда г.Москвы по делу "у"Позиция суда: Принятие предварительного решения не может рассматриваться как нарушение земельного, градостроительного и экологического законодательств, нарушение конституционных права граждан на благоприятную экологическую среду, поэтому иск о признании недействительным спорного постановления не был удовлетворен
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.1998 N 17-43"а"