Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора об инвестировании строительства между Префектурой ЮЗАО г.Москвы, Открытым акционерным обществом "Москапстрой" и Открытым акционерным обществом "Мосэнерго" незаключеннымПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска ДИгМ о признании незаключенным договора об инвестировании строительства, т.к. договор совершен в надлежащей форме и при его подписании стороны пришли к соглашению по всем существенным условиямИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 N А40-72994/06-52-529 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными преамбулы, п.1 и п.2 постановления Правительства Москвы от 26.07.2005 N 553-ПП "Об отмене постановлений Правительства Москвы от 15.02.94 N 127 и от 24.08.99 N 779", отклонив доводы истца о невозможности выполнения им условий инвестиционного контракта по независящим от него причинам, поскольку на момент обращения в суд действие инвестиционного контракта было прекращено в связи с невыполнением истцом требований инвестиционного контракта в установленный срок и истец не доказал наличия у него каких-либо иных вещных прав на указанный объект недвижимого имущества на момент обращения в суд с указанными требованиями
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2005 N А40-47341/05-84-380 
• Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для признания спорного договора о сотрудничестве (инвестиционного контракта) недействительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2003 N А40-41284/02-22-401 
• Позиция суда: Суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого договора о сотрудничестве (инвестиционный контракт) требованиям закона и иным правовым актам и отказал в удовлетворении иска о признании недействительным оспариваемого договора
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2003 N А40-41284/02-22-401 
• Предмет иска, заявления: о признании договора и дополнительного соглашения к нему - недействительнымиПозиция суда: В удовлетворении иска о признании договора недействительным было отказано, поскольку ответчик являлся самостоятельным юридическим лицом, соответственно, мог вступать в гражданские правоотношения от своего имениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.1999 N А40-23284/98-15-289