Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О предоставлении в пользование земельного участка во вл.21 по Пресненскому валу Научно-производственному объединению "Кросна" под строительство научно-технического центра (Центральный административный округ) (с изменениями на 18 августа 2009 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 2
- Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы, изложенного в письме "О предоставлении информации" и об отказе в изменении договора аренды земельного участка в части вида разрешенного использования земельного участка площадью 1 596 кв.м с кадастровым номером земельного участка 77:01:0004019:24, расположенного по адресу: г.Москва, Пресненский Вал, вл.21 и об обязании Департамента городского имущества города Москвы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "Стройпроект" путем принятия решения и об изменении вида разрешенного использования земельного участка, указав вид "объекты размещения гостиниц и прочих мест временного проживания" и об обязании Департамента городского имущества города Москвы направить в адрес ЗАО "Стройпроект" проект дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и об изменении вида разрешенного использования земельного участка, указав вид "объекты размещения гостиниц и прочих мест временного проживания"Позиция суда: Установив, что требования ЗАО по сути сводятся к желанию внести изменения в договор аренды земельного участка в части изменения его вида разрешенного использования, апелляционный суд, руководствуясь статьями 450, 452 ГК РФ, указал на то, что договорные отношения сторон могут быть изменены только способом, установленным законом или договором, в связи с чем спор, возникший в связи с изменением или расторжением договора, подлежит рассмотрению в рамках искового производства и заявленные требования не подлежали рассмотрению по существу по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд апелляционной инстанции пришел к выводу о выборе заявителем ненадлежащего способа защиты права, поскольку оспариваемый ответ Департамента не является ненормативным правовым актом органа публичной властиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2016 N А40-102143/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы, изложенного в письме "О предоставлении информации" и об отказе в изменении договора аренды земельного участка в части вида разрешенного использования земельного участка площадью 1596 кв. м с кадастровым номером земельного участка 77:01:0004019:24, расположенного по адресу: г. Москва, Пресненский Вал, вл.21 и об обязании Департамента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "Стройпроект" путем принятия решения и об изменении вида разрешенного использования земельного участка площадью 1596 кв. м с кадастровым номером земельного участка 77:01:0004019:24, расположенного по адресу: г. Москва, Пресненский Вал, вл.21, указав вид "объекты размещения гостиниц и прочих мест временного проживания" и об обязании Департамента направить в адрес ЗАО "Стройпроект" проект дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и об изменении вида разрешенного использования земельного участка площадью 1596 кв. м с кадастровым номером земельного участка 77:01:0004019:24, расположенного по адресу: г. Москва, Пресненский Вал, вл.21, указав вид "объекты размещения гостиниц и прочих мест временного проживания"Позиция суда: Поскольку права и обязанности арендатора у ЗАО возникли на основании ничтожной сделки, отсутствуют основания для вывода о том, что оспариваемое постановление Правительства Москвы затрагивает права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 N А40-102143/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
