Судебная практика

• В списке элементов: 23
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа и об обязании произвести зачет излишне уплаченного налогаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить обстоятельства, связанные с наличием у налогоплательщика переплаты вследствие применения завышенной налоговой ставки по налогу на пользователей автодорог, периода применения, а также наличием у заявителя права на зачет заявленной суммы налога с учетом разъяснений Конституционного суда Российской Федерации относительно установленного порядка вступления судебных актов Конституционного суда Российской Федерации в силу и сроков их исполнения применительно к спорным правоотношениям
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2006 N А40-75398/05-112-273 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Москве и возврате излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год в размере 328407525 рублей, в том числе 240431837 рублей - в Территориальный дорожный фонд города Москвы и 87975688 рублей - в Территориальный дорожный фонд Московской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2006 N А40-38456/03-87-485 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ссылки МИФНС на наличие задолженности по пеням, послужившей основанием для неисполнения прямо предусмотренной законом обязанности по зачету, не могут быть приняты во внимание, т.к. в силу положений ст.78 НК РФ наличие задолженности по уплате пени не является препятствием для реализации права налогоплательщика на зачет излишне уплаченного налога, т.о., взыскание недоимки по налогу на имущество организаций является неправомерным
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2005 N А40-2102/05-99-17 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по ЮАО города Москвы, выразившегося в уклонении от возврата суммы излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в размере 2082200 руб. и обязании возвратить излишне уплаченный налог на пользователей автодорог в указанном размереПозиция суда: Суд правомерно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате излишне уплаченного налога, и обоснованно возложил на инспекцию обязанность возвратить обществу излишне уплаченный налог на пользователей автодорог в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2004 N А40-577/03-109-5 
• Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Администрации Оренбургской области об официальном разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2003 года N 422-О и N 424-О по жалобам ОАО "Илецксоль" и ЗАО "Торговый ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2004 N 309-О 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, согласно которому инспекцией установлено неправомерное применение ставки 1% за период 1998, 1999 и 2000 годы и об обязании налогового органа зачесть в счет предстоящих налоговых платежей в бюджет Москвы излишне уплаченные налоговые платежи в сумме 10727561 руб. 58 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-38450/03-109-461 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС России по г.Москве и об обязании инспекции произвести возврат излишне уплаченных сумм налога на пользователей автомобильных дорог в размере 290067697 руб. за 1999 год и 362615140 руб. за 2000 годПозиция суда: Акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги или сборы, снижающие размеры ставок налогов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают этоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2003 N А40-21786/03-111-300 
• Позиция суда: Поскольку в Законе г.Москвы от 31 мая 2000 года N 14 "О ставках налогов, взимаемых в дорожные фонды" сохранено положение, распространяющее новую, пониженную ставку на правоотношения, возникшие с 01.04.98, исковые требования заявителя о возврате излишне уплаченной суммы налога на пользователей автодорог удовлетворены правомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2003 N А4017059/03-112-200 
• По жалобе закрытого акционерного общества "Торговый дом "Онако" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и пунктом 1 постановления Законодательного Собрания ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2003 N 424-О 
• По жалобе открытого акционерного общества "Илецксоль" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и пунктом 1 постановления Законодательного Собрания Оренбургской ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2003 N 422-О 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам, выраженного в непроведении зачета излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог за период в размере 405168647 рублей в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль в бюджет города Москвы и об обязании инспекции произвести зачет излишне уплаченной суммы налога на пользователей автомобильных дорог в размере 405168647 рублей в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль в бюджет города МосквыПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает необходимым исходить из положений п.7 ст.3 НК РФ, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, а при таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2003 N А40-6278/03-87-99 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы, выразившегося в нарушении п.п.4, 5, 6 ст.78 Налогового кодекса РФ и непринятии решения о зачете в счет предстоящих налоговых платежей в бюджет Москвы излишне уплаченных налоговых платежей в период 1999-2000 гг. в территориальный дорожный фонд Москвы в сумме 5215717 руб и об обязании налоговый орган зачесть в счет предстоящих налоговых платежей в бюджет Москвы излишне уплаченные налоговые платежи в территориальный дорожный фонд Москвы в сумме 5215717 рублейПозиция суда: Законодательным органам субъектов РФ предоставлялось право с учетом местных условий повышать ставку налога, зачисляемого в территориальные дорожные фонды, но не более чем на 50% от ставки федерального налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2003 N А40-46861/02-87-610 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции МНС России по Центральному административному округу г.Москвы, выразившееся в незачете излишне уплаченного за период налога на пользователей автодорог в сумме 2348722 руб. и невозврате излишне уплаченного налога в сумме 5308920 руб. Общество также просило обязать налоговый орган зачесть в счет предстоящих платежей в бюджет города Москвы подлежащую зачету сумму и возвратить Обществу соответствующую сумму налога, а также сумму процентов, начисленную по день их фактической уплаты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налогаПозиция суда: Акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги или сборы, снижающие размеры ставок налогов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают этоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2003 N А40-3025/03-75-46 
• Позиция суда: Удовлетворяя требование о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозмещении излишне уплаченной суммы налога на пользователей автодорог и об обязании ИМНС возвратить из бюджета излишне уплаченный налог, суд исходил из того, что Закон г.Москвы N 14 (в редакции от 15.11.2000), предусматривающий применение пониженной ставки налога в размере 1% с 01.04.98 имеет обратную силу и распространяет действие не ранее возникшие отношения
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2003 N А40-17059/03-112-200 
• Предмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченный налог на пользователей автомобильных дорог за период со II квартала 1999 года по 2000 год в сумме 954940 руб. 42 копПозиция суда: Более высокая ставка налога на пользователей автомобильных дорог, распространена на правоотношения, возникшие с 1 апреля 1998 года, т.е. на период, предшествовавший введению более высокой ставки, это означает придание обратной силы закону, ухудшающему положение налогоплательщика, что противоречит статье 57 Конституции РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2003 N А40-51167/02-4-292 
• Позиция суда: Поскольку Закон Москвы N 14 (в ред. от 15.11.2000), предусматривающий применение пониженной ставки налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд в размере 1% с 01.04.98, имеет обратную силу и распространяет действие на ранее возникшие отношения, оспариваемое решение налогового органа, в части отказа в зачете излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд подлежит признанию недействительным, поскольку ему отказано в зачете излишне уплаченного налога в нарушение действующего законодательства
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2003 N А40-52445/02-118-613 
• Позиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения МИМНС об отказе в возврате излишне уплаченного налога на пользователей автодорог, поскольку в результате изменения ст.1 Закона г.Москвы N 14 от 31.05.2000 "О ставках налогов, взимаемых в дорожные фонды" ставка налога уменьшена до 1 процента, заявитель же уплатил налог по ставке 2 процента, в связи с применением обратной силы закона необходимо произвести пересчет налога
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2003 N А40-17059/03-112-200 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа инспекции о зачете излишне уплаченной суммы налога в территориальный дорожный фонд г.Москвы и об обязании ИМНС произвести зачет излишне уплаченной суммы налога на пользователей автомобильных дорог в размере 123175 руб. в счет предстоящих платежейПозиция суда: Отказывая в иске, суд признал обоснованным довод налогового органа о пропуске обществом трехлетнего срока, с момента уплаты налога, подачи заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога, однако, при этом не указал правовые последствия, которые повлек пропуск указанного срока, что подлежит восполнению при новом рассмотрении делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2003 N А40-43660/02-114-542 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции изменил решение суда, отменив решение в части отказа в иске и признал недействительными пункты решения ИМНС в части начисления налога на пользователей автодорог, пеней в территориальный дорожный фонд, оставив в остальной части решение суда без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2003 N А40-13152/01-76-115 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным письма ИМНС в части отказа в зачете налога на пользователей автодорог как не соответствующего Закону г.Москвы от 31.05.2000 N 14 (в ред. от 15.11.2000), статьям 78, 88 НК РФ, суд исходил из того, что заявленные требования не соответствуют положениям федерального законодательства о налогах, поскольку в период с 01.04.98 действовала установленная федеральным законом ставка налога 2%, а не ставка 1,25%, установленная законом субъекта РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2003 N А40-52445/02-118-613 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила решение суда в части отказа в иске о признании недействительным постановления налогового органа и признала недействительными решения ИМНС в части начисления налога и пеней; в остальной части оставила решение без изменения
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2002 N А40-13152/01-76-115 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджетов 3294960 руб. 38 коп. излишне взысканных сумм пеней по налогу на прибыль и процентов, начисленных на сумму пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом при пересмотре дела допущено нарушение норм процессуального права, в частности ст.125 АПК РФ, кроме того, в резолютивной части обжалуемого решения суда изложен вывод и об отказе в удовлетворении иска о возврате процентов из федерального бюджета, однако по существу судом иск в этой части не рассматривалсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2002 N А40-41832/00-80-594 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток", граждан Э.Баражуана и В.В.Живого на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в ..
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2002 N 83-О