Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О ходе работ по созданию автоматизированной системы экомониторинга (снято с контроля) (утратило силу на основании постановления Правительства Москвы от 28.07.2009 N 693-ПП)
Судебная практика
- В списке элементов: 18
- Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы и о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ч. 1 ст. 4.36 КоАП г. МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А40-54740/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы и о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ч. 1 ст. 4.36 Закона г. Москвы "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А40-154864/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о назначении административного наказанияПозиция суда: Сылка общества на ст.2.9 КРФоАП судом отклоняется, поскольку административное правонарушение посягает на экономические интересы государства в области охраны окружающей среды, а также интересы субъекта РФ в области обращения с отходами, в связи с чем, указанные заявителем обстоятельства не могут характеризовать совершенное правонарушение как имеющее малозначительный характер (п.18 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях")Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2013 N А40-150674/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ч. 1 ст. 4.36 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Довод заявителя о том, что он не осуществляет деятельность по обращению в отходами и не обязано представлять информацию для ведения Сводного кадастра судом отклоняется в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2013 N А40-154864/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ч. 1 ст. 4.36 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Как следует из материалов дела, На основании распоряжения Департамента в отношении ООО проведена плановая выездная проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в соответствии со сводным планом проверок субъектов предпринимательства на 2012 год, размещенным на сайте Генеральной прокуратуры РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-117868/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о назначении административного наказанияПозиция суда: Событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.4.36 Закона г.Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и вина общества в его совершении установлены ответчиком в полном объеме, в связи с чем, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 N А40-11366/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ч. 1 ст. 4.36 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Довод заявителя о том, что он не осуществляет деятельность по обращению с отходами и не обязано представлять информацию для ведения Сводного кадастра судом отклоняется в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 N А40-16337/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о назначении административного наказания и о назначении административного наказанияПозиция суда: События административных правонарушений, ответственность за которые установлена соответственно ч.1 ст.4.36 Закона г.Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ст.8.2 КРФоАП, и вина общества в их совершениях установлены ответчиком в полном объеме, в связи с чем, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемых постановлений Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о назначении административного наказания и о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 N А40-157776/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о назначении административного наказания по ст. 8.2 КоАП РФ и о назначении административного наказания поч.1 ст. 4.36 КоАП г. МосквыПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявления в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ судом не установлено
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 N А40-162774/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о назначении Обществу административного наказания по ч.1 ст. 4.36 КоАП г. МосквыПозиция суда: Ак следует из материалов дела, 23.03.2012 в 12:00 на основании распоряжения о проведении плановой выездной проверки была проведена проверка соблюдения Обществом требований природоохранного законодательства, расположенного по адресу: Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 52 на основании договора аренды нежилого фонда находящегося в собственности города Москвы (площадью 1837,8 кв.м.)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012 N А40-59598/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ч. 1 ст. 4.36 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Довод заявителя о том, что ОАО не является субъектом данного правонарушения, поскольку по роду своей деятельности у него нет опасных отходов производства и он не потребляет такие отходы, которые негативно влияют на окружающую среду и здоровье человека, судом отклоняется в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012 N А40-73617/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 N А40-82263/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2011 N А40-67485/2011 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2011 N А40-44983/2011
- Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 N А40-16521/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 N А40-16521/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 N А40-3951/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2010 N А40-2391/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
