Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О разграничении государственной собственности на территории Москвы и государственной регистрации имущественных прав (с изменениями на 19 января 1998 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35
- Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Префектуры ЮЗАО г. Москвы, ГБУ "Автомобильные дороги ЮЗАО", Управы Обручевского района г.Москвы, выразившихся в сносе принадлежавшего ГК "Теолог" на праве собственности помещения второго этажа над капитальным кирпичным гаражом, возведенного на железобетонном основании с правой стороны при въезде на автостоянку ГК "Геолог" по адресу: г.Москва, ул. Миклухо-Маклая. 21-23Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, действия Ответчиков в рассматриваемом споре, соответствовали гражданскому законодательству в области градостроительной деятельности и не нарушили права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской деятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 N А40-32550/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по мотивам, изложенным в жалобеПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N А40-160500/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в государственной регистрации ранее возникшего права собственности заявителя на объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 32, 3 кв. м, помещение III в цокольном этаже, к.1 - 3 здания по адресу: г. Москва, Нахимовский пр-т, д.22, оформленного в виде уведомления, обязании Управления Росреестра по Москве произвести государственную регистрацию права собственности ООО "ЮЛГРИНА" на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Установив изложенные обстоятельства, что заявителем представлены документы, подтверждающие приобретение им права собственности на спорный объект недвижимого имущества, суд пришел к выводу о законности требования ООО о регистрации ранее возникшего права; в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявителем представлены необходимые для регистрации его права документы, свидетельствующие о наличии у заявителя соответствующего права на объект недвижимости; у Управления Росреестра по Москве отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 20 Закона о государственной регистрации, для отказа в государственной регистрации права собственности на заявленный объектИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N А40-66107/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью 102, 0 кв.мПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования о понуждении к заключению договора купли-продажи на следующих условияхИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 N А40-210986/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой объекта общей площадью 86, 8 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 14АПозиция суда: Судом установлено, что срок исковой давности является пропущенным, ходатайство ответчика о пропуске срока подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 N А40-61582/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим зарегистрированного за ООО "Диамонд-Инвест" права собственности на здание отказаноПозиция суда: Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешили спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2016 N А40-102902/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве и об отказе в государственной регистрации ранее возникшего права собственности ООО "ЮЛГРИНА" на объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 32, 3 кв.м., помещение III в цокольном этаже, к.1 - 3 здания по адресу: г.Москва, Нахимовский пр-т, д.22, оформленное в виде уведомления, обязании Управления Росреестра по Москве произвести государственную регистрацию ранее возникшего права собственности ООО "ЮЛГРИНА" на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд отмечает, что решение уполномоченного органа - Комитета по управлению имуществом г. Москвы, предусматривающее его согласие на возможность выкупа арендуемого спорного объекта недвижимости, была выражена в форме распоряжения о продаже этого объекта в собственность заявителя, что не противоречит действовавшему на период выкупа гражданскому законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N А40-66107/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Росреестра по Москве, оформленного сообщением и об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение площадью 358, 4 кв.м с кадастровым номером 77:06:0001003:5787, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Молодежная, д.6Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N А40-178722/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 77:02:221015:139/003 путем демонтажа объекта общей площадью 161, 8 кв. м по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д. 93, стр. 3, 4, предоставив, в случае неисполнения ответчиком решения суда в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу, согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, право осуществить мероприятия по освобождению земельного участка путем демонтажа объекта с дальнейшим возложением понесенных расходов на ответчикаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016 N А40-40551/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим зарегистрированного за истцом права собственности на здание, отказаноПозиция суда: По состоянию на дату судебного разбирательства право собственности истца на зданиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N А40-102902/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании комплекса АЗС по адресу: Москва, Варшавское шоссе, вл. 135 самовольной постройкой и об обязании ООО "Автостел" в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести самовольную постройку, предоставив в случае неисполнения решения суда в установленный срок, право префектуре ААО г. Москвы с участием ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги ЮАО" осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ООО "Автостел" понесенных расходовПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 N А40-86976/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, обязании принять решение о предоставлении в аренду земельного участка, подготовить и направить проект договора аренды и по иску Префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы к ООО "ДИАМОНД-ИНВЕСТ" и об освобождении земельного участкаПозиция суда: В ходе судебного разбирательства судом установлено, что распоряжением глава Управы "Люблино" ввел в эксплуатацию торговый павильон из быстровозводимых конструкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 N А40-102902/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Росреестра по Москве и о приостановлении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Молодежная, д.6, и решения ответчика, оформленного сообщением и об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Молодежная, д.6 и об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности заявителя на нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0001003:5787, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Молодежная, д.6Позиция суда: В целях устранения нарушения прав и законных интересов заявителя суд считает необходимым обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве произвести государственную регистрацию права собственности ООО Производственная фирма "РЕмиК" на нежилое помещение площадью 358, 4 кв.м с кадастровым номером 77:06:0001003:5787, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Молодежная, д.6, в пятидневный срок с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 N А40-178722/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в государственной регистрации ранее возникшего права собственности на нежилое помещение общей площадью 162 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Бурденко, д. 14, кадастровый номер 77:01:0005003:3771Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А40-182920/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилое помещение общей площадью 165, 5 кв.м по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 143Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N А40-137516/2015 - Дело N 305-эс15-18485
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2016 N А40-182573/13 N 305-эс15-18485 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2016 N А40-182573/2013 N 305-ЭС15-18485 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве и об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилое помещение общей площадью 165, 5 кв.м по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 143Позиция суда: Суд приходит к выводу, что требование заявителя подтверждено представленными документами, обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 N А40-137516/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, оформленное письмом и об отказе в государственной регистрации права собственности ООО "Дружба +2" на помещение общей площадью 79, 7 кв.м, кадастровый номер 77:04:0003013:2163, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Батюнинская, дом 14Позиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А40-105907/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании постройки площадью 27, 8кв.м, расположенной по адресу: город Москва, ул.Садовая-Сухаревская, 8/12 стр.6 самовольной постройкой и об обязании снести указанную самовольную постройку, с предоставлением взыскателю, в случае неисполнения судебного акта добровольно, права самому освободить земельный участок от указанного объекта, с последующим отнесением расходов на должникаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А40-161989/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 77:03:03017:004 площадью 1 000 кв. м по адресу: г.Москва, Измайловский Вал, вл. 2А, стр. 1 от расположенного на нем торгового павильона, а также с иском и о признании данного павильона самовольной постройкой и ее сносеПозиция суда: Поскольку доводы истца направлены на установление иных обстоятельств, чем было установлено судом апелляционной инстанции по вопросу о начале момента течения срока исковой давности и иную оценку доказательств относительно характера объекта ответчика, то судебная коллегия суда кассационной инстанции, действуя строго в пределах своих полномочий, оставляет кассационную жалобу без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2015 N А40-11134/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договораПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, судебный акт изменению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N А40-210986/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления в государственной регистрации права собственности ООО "Время" на объект недвижимого имущества - помещение общей площадью 43, 7 кв.м. расположенное по адресу: г. Москва, Новочеркасский бульвар, д. 13 и об обязании регистрирующий орган провести государственную регистрацию права собственности общества на вышеуказанное недвижимое имуществоПозиция суда: Учитывая изложенное, оспариваемый отказ Управления соответствует требованиям Закона о регистрации и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2015 N А40-62339/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты по адресу: г. Москва, ул. Большая Оленья, д. 18, стр. 1 общей площадью 370, 4 кв.м, стр. 2 общей площадью 103, 7 кв.м, стр. 3 общей площадью 94, 7 кв.м, стр. 4 общей площадью 51, 7 кв.м, стр. 5 общей площадью 80, 6 кв.м, как на объекты недвижимости, отсутствующимПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N А40-40182/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права пользования земельным участком общей площадью 430 кв.м., имеющим адресные ориентиры: Москва, ул.Молодогвардейская, вл.60 бИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 N А40-16228/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, обусловленного отказом заявителю в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение площадью 245, 6 кв.мПозиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 N А40-5033/2014 - Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности ООО "ЕЛАНЪ" на магазин, расположенный по адресу: г.Москва, Зеленоград, Сосновая аллея, стр.1, общей площадью 372,5 кв.м, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заПозиция суда: Руководствуясь положениями ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суды правомерно удовлетворили заявленное исковое требование, т.к. обоснованно установили, что воля собственника земельного участка на возведение объекта недвижимости отсутствовала, земельный участок под строительство магазина, как капитального строения, не выделялсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010 N А40-29394/09-40-192 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве и об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества общей площадью 863,7 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Новослободская, д.31, строение 3 и об обязании УФРС по Москве произвести государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества о признании незаконным решения УФРС об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества и обязал произвести государственную регистрацию, т.к. заявитель подтвердил факт возникновения у него права собственности на здание и представил все необходимые для регистрации права документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2007 N А40-11518/07-94-82 - Позиция суда: Отклонив доводы ответчика о том, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы "О разграничении государственной собственности на территории Москвы и регистрации имущественных прав" свидетельство на право собственности подлежало переоформлению с выдачей свидетельства о внесении в реестр собственности на территории г.Москвы, поскольку непереоформление свидетельства одной формы на другую не влечет прекращения права собственности заявителя, суд удовлетворил иск о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2005 N А40-14875/05-120-151 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "ОКБ им.А.С.Яковлева" на здание гостиницы, расположенное по адресу: г.Москва, пер и о внесении права собственности 3-го ответчика на спорный объект в ЕГР НН 031420Позиция суда: Поскольку ранее произведенная регистрация права собственности в отношении спорного здания была подтверждена органом юстиции, осуществляющим госрегистрацию прав в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то требования истца подлежали удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2002 N А40-3396/02-106-9 - Позиция суда: Поскольку выданное первым ответчиком второму ответчику свидетельство на право собственности не является актом регистрации права, то на него не могут распространяться нормы законодательства РФ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, принятые в более поздний период, а поскольку иск предъявлен о признании недействительным акта регистрации права, в связи с чем суд пришел к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2002 N А40-45389/01-84-294 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании за истцом право собственности на нежилое здание площадью 2597,2 кв.м по адресу: город Москва, ул.Покровка, дом 45, стр.1 во взаимоотношениях с СП ТОО "Садовое кольцо" и ЗАО "Гута-финанс" и о расторжении договора купли-продажи недвижимого имуществаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку право собственности на здание перешло к ответчику, в связи с чем истец не является собственником названного здания и иск по заявленным основаниям не может быть удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.02.2000 N 66-74б): - Предмет иска, заявления: о признании недействительными выданных ответчиком третьему лицу свидетельства / на право собственности на здание по ул.Криворожская, д.33, а также свидетельства и о внесении в реестр собственности на территории МосквыПозиция суда: Признание недействительным свидетельства на право собственности на спорное здание связано с фактом состоявшегося ранее признания недействительным договора купли-продажи; суд также дал надлежащую оценку факту заключения истцом и третьим лицом еще раньше договора о купле-продаже того же здания, в связи с выполнением которого договор следует считать как заключенным, так и исполненным, что повлекло выдачу третьему лицу свидетельства на право собственности, которое суд признал действительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.1998 N 33-430а - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности по договору об оказании риэлторских услуг - 21358511 руб. и неустойки в сумме 4149588 рубПозиция суда: Суды первой и второй инстанций отказали в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору об оказании риэлторских услуг, так как материалами дела не подтверждается фактическое заключение ответчиком договора аренды, как не определен и конкретный объект этого договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.1998 N А40-31684/97-54-540 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации собственника МоскомимуществомПозиция суда: Требование об обязании произвести запись о собственнике нежилого помещения в паспорте БТИ не является спором об отказе в государственной регистрации собственника или принадлежащего ему недвижимого имущества, т.к. такая государственная регистрация производится не ответчиком, а иным органамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.1997 N 14-392
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
