Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Позиция суда: Отменяя принятые судебные акты и признавая незаконным постановление Департамента земельных ресурсов о привлечении к административной ответственности по ч.II ст.42 Закона г.Москвы от 14 мая 2003 года N 27 "О землепользовании и застройке в г.Москве" за неосвоение земельного участка свыше 3-х лет, суд кассационной инстанции указал, что начало течения трехлетнего срока неосвоения (неиспользования) земельного участка определяется моментом принятия и введения в действие Закона г.Москвы от 14 мая 2003 года, трехлетний срок в данном случае не истек
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2005 N А40-12452/05-92-103 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Земельной административной комиссии Московского земельного комитета и о привлечении к ответственности, установленной ч.2 ст.42 Закона г.Москвы "О землепользовании и застройке в г.Москве"Позиция суда: Поскольку установленный частью 2 статьи 42 Закона города Москвы "О землепользовании и застройке в городе Москве" срок неосвоения земельного участка на момент принятия административным органом оспариваемого постановления не истек, кассационная инстанция отменила постановление апелляционного суда, оставив в силе решение суда первой инстанции о признании незаконным оспариваемого постановления о привлечении общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2005 N КА-А40/6803-05 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Земельной административной комиссии Московского земельного комитета и о привлечении к ответственности, установленной ч.2 ст.42 Закона г.Москвы "О землепользовании и застройке в г.Москве"Позиция суда: На момент привлечения общества к ответственности на основании ч.2 ст.42 Закона г.Москвы "О землепользовании и застройке в городе Москве" не истек трехгодичный срок неосвоения земельного участка, с которым закон связывает применение наказания, принятые по делу судебные акты подлежат отмене как не соответствующие требованиям законодательства с отказом в удовлетворении требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2005 N А40-5462/05-119-52 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления земельной административной комиссии МоскомземаПозиция суда: Суд, рассматривая данный спор, признал правомерным привлечение ассоциации к административной ответственности в виде штрафа за неосвоение земельного участка, поскольку данная мера ответственности установлена распоряжением мэра Москвы от 21.05.93 N 336-РМ "О повышении ответственности за соблюдение сроков строительства и реконструкции объектов при освоении земельных участков в г.Москве"Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2003 N А40-26130/02-84-134 
• Позиция суда: В связи с тем, что истец не представил доказательств, подтверждающих освоение представленного ему в аренду земельного участка, суд обоснованно, на основании распоряжения "О повышении ответственности за несоблюдение сроков строительства и реконструкции объектов при освоении земельных участков в г.Москве" признал оспариваемое постановление о наложении штрафа правомерным и отказал в удовлетворении иска
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2002 N А40-26130/02-84-134 
• Позиция суда: Ответчик обоснованно вынес постановление о наложении штрафа за нарушение истцом земельного законодательства, выразившегося в неосвоении более 2-х лет земельного участка, предоставленного ему распоряжением префекта в аренду и оснований для удовлетворения иска о признании данного постановления недействительным у суда нет
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2002 N А40-26130/02-84-134 
• Предмет иска, заявления: о наложении на истца штрафа за нарушение земельного законодательстваПозиция суда: Отсутствуют основания для привлечения ЗАО к административной ответственности за нарушение земельного законодательства, поскольку установленные этим распоряжением сроки истец не нарушал
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2001 N А40-27671/01-92-157