Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Оплата за визитки, наклейки, за размещение объявлений о наборе сотрудников, оплата за печать вкладышей и этикеток не облагаются налогом на рекламу в соответствии с п.2 Инструкции ГНИ по г.Москве N 1 от 21.12.92, ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2003 N А40-6485/03-90-61 
• Предмет иска, заявления: о привлечении Фонда экологизации транспорта "Мосэкотранс" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное на основании акта б/н выездной налоговой проверкиПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2003 N А40-49953/02-76-437 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.120 и п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату сумм налога на прибыль и НДС в результате занижения налогооблагаемой базы вследствие исключения из нее затрат на приобретение подарков, переданных покупателями при осуществлении рекламной кампании и квалификации указанных затрат в качестве рекламных расходовПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2003 N А40-29362/02-111-330 
• Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение ответчика в оспариваемой части, т.к. действующее в тот период времени налоговое законодательство (Закон РФ "О НДС") не ставило принятие к вычету НДС, уплаченных при приобретении основных средств, в зависимость от наличия подписи гл.бухгалтера на счете-фактуре
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2002 N А40-29604/02-90-331(п) 
• Позиция суда: Выводы ответчика о неправомерности отнесения суммы НДС по приобретенным материальным ресурсам, стоимость которых не относится на издержки производства, являются законными, а иск в данной части иска удовлетворению не подлежит, поскольку любая информация, размещенная в Интернете, не может считаться рекламой в целях налогообложения и относиться на себестоимость реализованной продукции как расходы, связанные с оплатой услуг по производству рекламы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2002 N А40-29604/02-90-331 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Легион-Русь" 400 руб. штрафа по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам и пришел к обоснованному выводу о неправомерности взыскания штрафа за нарушение обязанности представить налоговую декларациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2002 N А40-17767/02-126-29 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов ИМНС РФ по САО г.Москвы: решения и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налогаПозиция суда: Арбитражный суд, признавая недействительным решение и требование ответчика в части доначисления налога на рекламу, взыскания соответствующих пени и штрафа, указал, что расходы по созданию Web-сайта носят информационный характер и не являются объектом обложения налогом на рекламуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2002 N А40-27927/01-108-317 
• Позиция суда: Поскольку ответчиком нарушены ст.ст.2, 4 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в связи с чем привлечение к налоговой ответственности является правомерным
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2002 N А40-40935/01-117-500 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Сони СНГ" налоговых санкцийПозиция суда: Суд правомерно установил, что невключение в налогооблагаемую базу по подоходному налогу дохода, полученного физическими лицами, в виде разницы между остаточной балансовой стоимостью основных средств и ценой реализации эти основных средств физическим лицам, и неудержанного подоходного налога с данной разницы, является правомерным, а также сервисное обслуживание не являются облагаемым оборотом по налогу на рекламу, поэтому решение налогового органа было признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2001 N А40-28966/00-108-506 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А40-23217/00-14-376