Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об уступке права требования, заключенного между истцом и ответчикомПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании недействительным договора об уступке права требования, суд правомерно установил, что первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования определенной в процентах части не возмещенных должником убытков, способ возмещения которых не определен и должен быть установлен по соглашению между первоначальным кредитором и должником уже после подписания договора уступки и передачи данного права требования новому кредиторуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2007 N А40-19154/06-50-152 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Комиссии по земельным отношениям в Западном административном округе г.МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемыми решениями комиссии по вопросам земельных отношений были нарушены права истца, как лица, у которого был изъят земельный участок для государственных и общественных нуждИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2003 N А40-32593/02-17-203 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Спорт-Экспресс" 17463925, содержащих затраты истца на разработку ТЭО строительства здания на земельном участке, зарезервированном за истцом и предоставленном впоследствии ответчикуПозиция суда: В иске было отказано, так как имеющиеся в деле доказательства обоснованно признаны судом недостаточными для взыскания убытков с ответчика, а также судом был применен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2001 N А40-8824/01-16-82 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных изъятием земельного участка для муниципальных нужд, в размере 20600000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2001 N А40-23767/00-16-259 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: При разрешении спора суд не выяснил, почему исполнение договора аренды земельного участка для заявителя стало невозможным, соблюден ли порядок изъятия земельного участка, установленный законом, не ущемлены ли этим права арендатора, регламентированные ст.ст.652, 653, 617 ГК Российской Федерации, поэтому дело было передано на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.1997 N 13-658 
• Предмет иска, заявления: по иску о признании недействительным распоряжения Префекта СЗАО г.Москвы прекращено судом в связи с отказом истца от исковых требований в отношении данного распоряженияПозиция суда: Предоставление третьему лицу земельного участка, в который входит и участок земли с расположенным на нем зданием, нарушает права истца и в этой части названное распоряжение в силу ст.13 ГК РФ обоснованно признано судом недействительным, как противоречащее ст.37 Земельного кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.1997 N 4-332"а"