Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Позиция суда: Суд признал обоснованным признание отказа УФРС в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды недействительным, установив на основании имеющихся в деле вступивших в законную силу решений суда, законность заключения как договора аренды, так и дополнительного соглашения к нему, заключенных на спорное помещение заявителем и департаментом имущества
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2007 N А40-1034/07-92-10 
• Позиция суда: Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности субъекта РФ на объект недвижимости подлежит удовлетворению, т.к. заявленная площадь принадлежит 3-му лицу на праве оперативного управления, а описание объекта совпадает с представленной в дело выпиской из технического паспорта на зданиеИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2005 N А40-44798/05-130-356 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы в части передачи ГОУ "Московский механико-технологический техникум мясной и холодильной промышленности" в оперативное управление помещений первого этажа здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Верхние Поля, дом 27, общей площадью 787,9 кв.мПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления г.Москвы в части передачи ГОУ в оперативное управление помещений, т.к. в силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2005 N А40-46504/03-94-449 
• Суд удовлетворил иск о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 07.04.2003 N 1061-р "О дальнейшем использовании имущественного комплекса общежития", так как материалами дела подтверждается ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2005 N А40-20496/03-122-229 N 14450/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными заключенных между ответчиками дополнительных соглашений к договорам и аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности города МосквыПозиция суда: Передав имущество в оперативное управление учреждению, собственник не имеет возможности пользоваться и распоряжаться переданным имуществом, предварительно не изъяв его из оперативного управления, однако суд не проверил, изымалось ли спорное имущество из оперативного управления истца, поэтому дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2005 N А40-43709/04-64-455 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на аренду нежилых помещений, общей площадью 348,8 м, расположенных по адресу: Москва, ул.Раменки, д.17, корп.2Позиция суда: В удовлетворении иска о признании недействительным договора на аренду нежилых помещений отказано, при этом суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что на момент передачи спорных помещений в аренду второму ответчику они были изъяты из оперативного управления истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2005 N А40-29930/04-89-302 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта - постановления Правительства г.Москвы "О передаче в оперативное управление зданий, сооружений и помещений Московского комитета образования"*в части нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Чусовская, д.7"А", являющегося федеральной собственностью и находящегося в хозяйственном ведении истца и о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для оспаривания ненормативного актаПозиция суда: Дело по иску о признании недействительным ненормативного акта - постановления Правительства г.Москвы, направлено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела не усматривается, что судом был исследован вопрос о предъявлении иска надлежащему ответчику, что привело к рассмотрению поданного заявления без привлечения к участию в деле надлежащего лицаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2004 N А40-4634/04-92-52 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации, касающегося закрепления за государственным образовательным учреждением "Московский государственный социальный университет" имущественного комплекса бывшего общежития, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Вербная, д.4Позиция суда: Иск о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации, касающегося закрепления за государственным образовательным учреждением имущественного комплекса не был удовлетворенИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2004 N А40-20496/03-122-229 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления ГОУ ПУ на здание площадью 5377,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Б.Черемушкинская, д.17А и признании права собственности ОАО "Интос" на часть нежилых помещений того же здания общей площадью 2423,4 кв.м. Истец ссылается на нарушение государственной регистрацией права оперативного управления ГОУ ПУ правомочий ОАО "Интос" как собственника части нежилых помещений спорного строенияПозиция суда: В соответствии с пунктом 10 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 11.06.92 N 2980-1 "О введении в действие государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1992 год" приватизация образовательных учреждений не допускается до установления соответствующей процедуры в законодательстве Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2004 N А40-38702/03-125-386 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства города Москвы "О передаче в оперативное управление учебно-воспитательному комплексу недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Вербина, дом 4, строения 1-5,7Позиция суда: Спорное имущество является федеральной собственностью, в установленном порядке субъекту федерации не передавалось, поэтому Правительство города Москвы не имело права им распоряжаться, в связи с чем суд признал данное постановление недействительнымИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2004 N А40-24195/03-125-246 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении пролонгировать договор аренды на условиях и сроком действия, соответствующих условиям договора аренды, путем подписания прилагаемого истцом к настоящему исковому заявлению проекта договораПозиция суда: Довод заявителя о ничтожности гарантийного соглашения о погашении задолженности по договору аренды не может быть принят во внимание, т.к. не указан закон или иной правовой акт, требованиям которых он не соответствует, кроме того, согласно ст.617 ГК РФ переход права оперативного управления на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2001 N А40-4571/01-11-70 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы в части приложения п.6 и внесении в него изменений в части передачи в оперативное управление истцу помещения площадью 250 кв.м по адресу: г.Москва, Бакунинская ул., д.55 и о признании недействительным постановления Правительства Москвы в части ликвидации истцаПозиция суда: В удовлетворении исковых требований было отказано, так как суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обжалуемые ненормативные акты соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы истца
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2001 N А40-32802/00-96-439