
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О мерах по усилению контроля за использованием нежилых помещений, расположенных в зданиях-памятниках истории и культуры (с изменениями на 1 сентября 1999 года) (утратило силу)
Судебная практика
- В списке элементов: 6
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента имущества г.Москвы "Об использовании строения 2 по Б.Коммунистической ул., 2А"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения Департамента имущества "Об использовании строения ...", обоснованно указав, что оспариваемое распоряжение было издано в соответствии с действующим законодательством и компетенцией Департамента имущества и не нарушает прав и законных интересов заявителя
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2006 N А40-9517/05-12-93 - Позиция суда: Заявление общества к мэру Москвы и Правительству Москвы о признании незаконным (недействительным) распоряжения Правительства Москвы от 24.10.2002 N 1622-РП "О дальнейшем использовании помещений памятника архитектуры...", проверенного судом на соответствие нормам ГК РФ, удовлетворению не подлежит, поскольку оспариваемое распоряжение о расторжении охранно-арендного договора с ответчиком в связи с существующими нарушениями его условий соответствует требованиям, установленным нормами ГК РФ, принято ответчиком в пределах предоставленных полномочий, ответчик в соответствии со ст.ст.65, 200 АПК РФ доказал обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого распоряжения, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя принятием оспариваемого распоряжения
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2004 N А40-16327/04-94-147 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О дальнейшем использовании памятника истории и культуры "Усадьба Кашкиной Е.И. - Дурасовых" по адресу: Архангельский переулок, дом 12/8, строение 1"Позиция суда: Апелляционная инстанция правомерно отклонила довод истца о том, что он лишился возможности получить денежные средства за отчуждение права на аренду спорного здания, так как не представил доказательств подтверждения того, что понес какие-либо затраты в связи с приобретением этого праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2002 N А40-14132/02-72-58 - Позиция суда: Истец документально не подтвердил обязанность ответчика оформлять договор аренды на ту же площадь, при наличии не расторгнутого между сторонами охранно-арендного договора, в связи с чем иск об обязании ответчика оформить охранно-арендный договор подлежит отклонению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2002 N А40-32027/02-11-374 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О проведении конкурса на право аренды здания по 3-му Кадашевскому пер., д.7-9, стр.1, с обязательством проведения реконструкции"Позиция суда: Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения, исходил из ничтожности договора, как заключенного в нарушение порядка предоставления в аренду нежилых помещений, расположенных в зданиях-памятниках истории и культурыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2002 N А40-8121/02-92-32 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным охранно-арендного договора на основании ст.168 ГК РФ, как заключенного с нарушением порядка заключения договора, установленного постановлением Правительства Москвы, распоряжением Мэра Москвы и применении последствий недействительной сделки путем выселения из нежилого строения по Лаврушенскому пер., д. 3/8Позиция суда: Отсутствие регистрации договора аренды не влекло недействительность договора, поскольку договор был заключен с соблюдением формы, в связи с этим в удовлетворении иска было отказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2001 N А40-25438/00-82-260
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!



