Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объектов, расположенных по адресам: Москва, пл. Пречистинские Ворота, вл.1 стр.1, площадью 104, 3 кв.мПозиция суда: Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца и ответчика, и третьего лица, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения решения
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А40-189284/2014 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ничтожной сделкой инвестиционный контракт в редакции дополнительного соглашенияПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения иска у судов отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2015 N А40-126581/2014 
• Поскольку данными о том, что зона охраны центральной части города в части включения в границы объединенной охранной зоны объектов культурного наследия утверждена с нарушением требований, предъявляемых федеральным законодателем к порядку разработки проекта зон ...
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2011 N 5-Г11-83 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: В признании недействительным постановления Правительства г.Москвы N 543-ПП от 26.07.2005 отказано, т.к. правомерность действий Правительства Москвы при издании обжалуемого заявителем постановления обусловлена тем, что Правительство Москвы установило факт незаконной передачи в аренду земельного участка в рамках договора аренды в связи с тем, что в нарушение постановления Правительства Москвы от 18 апреля 2000 года N 285 заявитель заключил договор аренды на иной земельный участок, площадь которого в полтора раза больше площади участка, предоставленного ему в аренду, что противоречит закону и указывает на ничтожность договора аренды независимо от такого признания судом
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2006 N А40-48894/06-2-304 
• Предмет иска, заявления: о расторжении контракта, заключенного с АО "Народный капитал", соглашения УП и дополнительного соглашения, заключенных с ЗАО "Гагат", ЗАО "Рангоут", ЗАО "Бушприт", ЗАО "Гебойде групп" и ЗАО "Аллонт" на реализацию инвестиционного проекта по реконструкции зданий и сооружений, расположенных на территории квартала г.МосквыПозиция суда: Закон предусматривает возможность расторжения судом договора только при одновременном наличии всех 4-х условий, перечисленных в п.2 ст.451 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2000 N А40-4191/99-13-6