Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки, совершенной Департаментом по досрочному расторжению договора аренды земельного участка, оформленной уведомлениемПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда города Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу и отказе в удовлетворении иска ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2016 N А40-21991/2014 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки, совершенной Департаментом по досрочному расторжению договора аренды земельного участка, оформленной уведомлениемПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N А40-21991/2014 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки, совершенной Департаментом городского имущества города Москвы по досрочному расторжению договора аренды земельного участка, оформленной соответствующим уведомлениемПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать все имеющиеся в материалах дела доказательства, дать им оценку, указать правовые основания отклонения и непринятия тех или иных доказательств; предложить сторонам предоставить оспариваемое уведомление г. о расторжении договора, установить изменился ли вид разрешенного использования земельного участка и были ли внесены изменения в договор аренды земельного участка, применить нормы права, подлежащие применениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N А40-21991/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки, совершенной Департаментом городского имущества города Москвы по досрочному расторжению договора аренды земельного участка, оформленной соответствующим уведомлениемПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А40-21991/2014 
• Позиция суда: Оспариваемый распорядительный документ принят в рамках своей компетенции, определенной уставом города, ст.4 Закона г.Москвы от 14.05.2003 N 27 "О землепользовании и застройке в г.Москве", в которой указывается компетенция исполнительной власти города, ст.ст.15, 16 Закона г.Москвы от 03.03.2004 N 13 "Об основах градостроительства в г.Москве" и в соответствии с п.в) ст.72 Конституции РФ, т.о., суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления ЗАО к Правительству Москвы о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы от 21 декабря 2004 года N 2547-РП
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2005 N А40-6613/05-148-41 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства МосквыПозиция суда: Заявленный иск был удовлетворен, при этом суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям Земельного кодекса РФ и нарушает права и интересы истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2003 N А40-49583/02-17-400