Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая во внимание, что размер рыночной ставки установлен вступившим в законную силу судебным актом, принятым по спору между теми же сторонами по поводу исполнения того же договора в предыдущий период, суд пришел к выводу о том, что рассчитанный истцом долг подлежит взысканию в полном размере
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 N А40-159420/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 45 565 034 руб. 62 коп. за период и начисленных на просроченную задолженность за период процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 171 932 руб. 95 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суд апелляционной инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, надлежаще оценилИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N А40-154362/2014 
• О направлении на новое рассмотрение в части дела по заявлению о взыскании арендной платы
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2016 N 305-ЭС15-16158 N А40-154362/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 45 565 034 руб. 62 коп. за период и начисленных на просроченную задолженность за период процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 171 932 руб. 95 копПозиция суда: В то же время, обоснованно применив положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и приняв во внимание, что ФГУП продолжало в период с августа 2013 года по март 2014 года выставлять ООО "Адонис" счета на оплату арендной платы исходя из ранее действовавшей ставки, апелляционный суд пришел к выводу о взыскании за указанный период арендной платы в пределах сумм, указанных в выставленных арендодателем счетах, определив задолженность по арендной плате, которая и была взыскана с ответчикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2015 N А40-154362/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании по Охранно-арендному договору задолженности по арендной плате в размере 45 565 034, 62руб. за пользование объектом аренды в период, и начисленных на просроченную задолженность за период процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 171 932, 95рубПозиция суда: В то же время, учитывая, что ФГУП, поскольку направленный им в адрес ООО проект дополнительного соглашения внесении изменений в Охранно-арендный договор в части размера арендной платы подписан не был, продолжало в период с августа 2013 г. по март 2014 г. вкл. выставлять ООО счета на оплату арендной платы исходя из ранее действовавшей ставки 226 088руб., суд полагает, что в силу требований ст. 10 ГК РФ за указанный период арендная плата подлежит взысканию в пределах сумм, указанных в выставленных арендодателем счетахИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N А40-154362/2014