Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О поступлении средств по итогам первого полугодия 1996 года от приватизации, аренды земли и нежилых помещений и дополнительных мерах по совершенствованию учета городского имущества и повышению ... (с изменениями на 24 февраля 2009 года) (утратило силу)
Судебная практика
- В списке элементов: 220 Страницы: [1] 2 3 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 805 865 руб. 50 коп., пени в размере 810 888 руб. 88 коп., расторжении договора, выселении из нежилого помещения общей площадью 444, 70 кв.мОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 N А40-234932/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 839 659, 01 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2016 N А40-114134/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 2 742 862 руб., включающих 2 513 421 руб. 13 коп. неосновательного обогащения и 229 441 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и о взыскании процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 N А40-170923/2015 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права на применение ставки арендной платы по договору в размере 3 500 руб. за кв.м в годПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 N А40-62260/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору аренды; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления Госинспекции по недвижимости и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.7 Закона г.Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Имеют место неустранимые сомнения в определении объективной стороны административного правонарушения и виновности НП Центр Досуга "БЛЕК ХОЗ" во вменяемым ему правонарушенияИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-19754/2016 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, в части цены объекта, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью 130, 3 кв.м., находящегося по адресу: г. Москва, ул. Ефремова, д.16/12, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Учитывая, что истцом не представлено доказательств совершения сделки - протокола-соглашения о переуступке прав на аренду в соответствии с требованием законодательства, истец не имеет права на приобретение нежилых помещений в соответствии с Федеральным законом г., в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016 N А40-128902/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, в части цены объекта, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью 130, 3 кв.м., находящегося по адресу: г. Москва, ул. Ефремова, д.16/12, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Учитывая, что истцом не представлено доказательств совершения сделки - протокола-соглашения о переуступке прав на аренду в соответствии с требованием законодательства, истец не имеет права на приобретение нежилых помещений в соответствии с Федеральным законом г., в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016 N А40-128902/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 155, 8 кв. мПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций требования истца удовлетворены обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2016 N А40-120887/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества, общей площадью 150, 9 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Производственная., д. 2А, стр. 2 путем принятия п. 3.1. договора купли-продажи нежилого помещения, в следующей редакцииПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости урегулирования разногласий сторон, возникших при заключении договора купли- продажи нежилых помещений общей площадью 150, 9 кв. м, расположенныхИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 N А40-137881/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества, общей площадью 150, 9 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Производственная., д. 2А, стр. 2 путем принятия п. 3.1. договора купли-продажи нежилого помещения, в следующей редакцииПозиция суда: Суд пришел к выводу о необходимости урегулирования разногласий сторон, возникших при заключении договора купли- продажи нежилых помещений общей площадью 150, 9 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Производственная, д. 2А, стр. 2, путем принятия пункта 3.1 договора, в редакции с ценой продажи объекта нежилого фонда, с учетом результатов судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, за вычетом НДС, то есть с ценой продажи, а также с учетом изменений в части предоставления рассрочки на оплату стоимости нежилых помещенийИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 N А40-137881/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 155, 8кв.мПозиция суда: Учитывая изложенное, судом первой инстанции требования истца удовлетворены обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А40-120887/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества и генерального директора общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N А40-98520/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгам; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Департамента городского имущества города Москвы заключить с ООО "БИНОМ" договор купли продажи недвижимого имущества общей площадью 192, 5 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Малый Козихинский пер., д. 14 по цене 32 716 200 руб., с рассрочкой платежа на 3 года на условиях прилагаемого проекта договораПозиция суда: Судом первой инстанции были приняты во внимание нормы части 1 статьи 17.1 Федерального закона, в которой отражены особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N А40-188345/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст.9.10 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 N А40-49962/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 9.10 КоАП г. МосквыПозиция суда: С учетом требований ч.ч. 6, 7 ст. 210 АПК РФ проверив оспариваемое постановление в полном объеме, судом установлено, что оно вынесено законно и обоснованно с соблюдением процессуальных требований, в связи с чем, основания для признания его незаконным отсутствуют, требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 N А40-170203/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Ко АП г. Москвы, оставлено без удовлетворенияПозиция суда: Факт использования заявителем нежилого помещения подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 N А40-96731/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 N А40-36069/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Статус объекта нового строительства подтвержден разрешением Мосгосстройнадзора на ввод объекта в эксплуатацию от 19.11.2010 N RU77194000-003157 (регистрационный номер от 19.11.2010 N 45927000-08-84698).Довод заявителя о том, что право собственности города Москвы на спорные объекты недвижимости не зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем в действиях Общества отсутствует состав вменяемого правонарушения, суд считает несостоятельным в виду неправильного толкования и применения норм права. Отсутствие государственной регистрации не лишает город Москву его доли во вновь созданном в результате инвестиционной деятельности объекте недвижимого имущества и не дает права заявителю единолично распоряжаться объектом общей долевой собственности.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2012 N А40-2791/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 N А40-43910/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2011 N А40-37520/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 N А40-37521/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 N А40-37521/11 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2011 N А40-100580/10 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 N А40-139527/10-148-927 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-133436/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2011 N А40-130602/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010 N А40-117770/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной инспекции за использованием объектов недвижимости г. Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Использование инфракрасной кабины в качестве вспомогательного оборудования для осуществления массажа также подпадает под, не относящиеся к услугами парикмахерской, что свидетельствует о том, что ООО «Фантазия» использует часть помещения под иные виды услуг, которые не относятся к парикмахерскимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А40-88988/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по делу и о привлечении ООО "КонсалтИнвестъ" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.5 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, ООО уведомлено посредством извещения к распоряжению на проведение проверки, которое было получено заявителем 02.07.2010Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А40-105617/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" за использование объекта нежилого фонда с нарушением установленного порядка изменения целевого назначения нежилого помещения без соответствующего разрешения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2010 N А40-65298/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2010 N А40-131054/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Госинспекции по недвижимости г. Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст .9.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Представленными в материалах дела документами полностью доказан факт распоряжения Обществом недвижимым имуществом, переданным ему на праве хозяйственного ведения и находящегося в собственности г. Москвы.При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N А40-94090/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2010 N А40-99590/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Госинспекции по недвижимости и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 9.5 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2010 N А40-18912/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2010 N А40-105017/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N А40-66600/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 N А40-100540/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2010 N А40-94090/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2010 N А40-94090/10-93-244 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по недвижимости города Москвы и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, действие данного закона не распространяется на производство по делам об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2010 N А40-49318/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2010 N А40-8898810-120-356 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 N А40-88988/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2010 N А40-66459/10-120-268 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2010 N А40-67885/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010 N А40-26015/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по делу и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст.9.5 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных требования коллегией признается правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А40-18912/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 N А40-62529/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 N А40-38129/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по делу, вынесенного Государственной Инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, которым общество подвергнуто административному штрафу в размере 25 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.5 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что административным органом обстоятельства наличия события правонарушения, вины лица в совершенном правонарушении доказаныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А40-19083/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2010 N А40-65053/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2010 N А40-64382/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления недоимки в размере 5.069.748 руб., в том числе налога на прибыль в размере 334.512 руб., налога на добавленную стоимость в размере 1.992.738 руб., налога на имущество в размере 2.742.498 рубПозиция суда: В период с 20.06.2005 по 08.09.2005 социально-культурный комплекс – кинотеатр «Октябрь» был передан в субаренду организации, осуществляющей деятельность в области культуры и искусства, реконструкция здания предусматривала сохранение целевого предназначения объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N А40-157990/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2010 N А40-60252/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по делу об административном правонарушении и о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.9.5 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что достаточные основания для привлечения общества к административной ответственности отсутствовали, поэтому судебное решение следует отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием изложенных в нём выводов обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, а оспариваемое постановление в силу ч.2 ст.211 АПК РФ - признать незаконным и отменитьИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N А40-13485/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2010 N А40-49318/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2010 N А40-48557/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Москве и п.2 решения Инспекции, вынесенных по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года и об обязании возместить путем возврата НДС в размере 31040077 рубПозиция суда: Решение ИФНС суд признал недействительным, руководствуясь ст.ст.171, 172 НК РФ, а также представленными в материалы дела документами, которыми истец подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС, связанных с приобретением неотделимых улучшений зданияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2010 N А40-107719/09-114-795 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2010 N А40-50850/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010 N А40-49107/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы по делу об административном правонарушении, согласно которому общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.7 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное, обоснованное и мотивированное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, правильно оценил имеющиеся в материалах дела доказательства, сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела и применил нормы материального и процессуального права, подлежащие применению, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А40-175929/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Споры по договору аренды; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2010 N А40-5302/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы по делу и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.6 КоАП г.МосквыПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, обжалуемый судебный акт, принятый при неправильном применении норм материального права, подлежит отмене
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А40-154771/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении п.2 резолютивной части и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, вынесенных по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за апрель 2006 года и об обязании возместить путем возврата НДС за апрель 2006 года в размере 31102624 рубПозиция суда: Поскольку обществом направлено в ИФНС заявление о возврате НДС за апрель 2006 года, у заявителя отсутствует задолженность по уплате налогов, предусмотренные ст.171, 172 НК РФ условия применения налоговых вычетов соблюдены, общество имеет право на возмещение суммы НДС по уточненной налоговой декларации за апрель 2006 года путем возвратаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2010 N А40-107729/09-129-779 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым общество подвергнуто административному штрафу в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.5 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Когда судами правильно установлены фактические обстоятельства совершенного правонарушения, подтвержденные исследованными по делу доказательствами, а также, что административным органом по данному делу был соблюден установленный КоАП РФ порядок привлечения Общества к административной ответственности, гарантии Обществу как лицу, привлекаемому к административной ответственности, были обеспечены, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах компетенции и при соблюдении сроков, установленных ст.4.5 КоАП РФ, кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 N А40-154767/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2010 N А40-20008/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2010 N А40-33622/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Москве в части п.2 резолютивной части и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, вынесенных по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за май 2006 года и об обязании возместить путем возврата НДС за май 2006 года в размере 31033490 рубПозиция суда: Поскольку обществом направлено в ИФНС заявление о возврате НДС за май 2006 года, у заявителя отсутствует задолженность по уплате налогов, что подтверждается актом сверки, предусмотренные ст.ст.171, 172 НК РФ условия применения налоговых вычетов соблюдены, общество имеет право на возмещение суммы НДС по уточненной налоговой декларации за май 2006 года путем возвратаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 N А40-107727/09-127-742 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2010 N А40-277/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы по делу и о привлечении к административной ответственности по ст. 9.5 КоАП г.МосквыПозиция суда: Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.5 КоАП г.Москвы, и правомерного применения к нему административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А40-146930/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2010 N А40-142356/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2010 N А40-19083/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2010 N А40-19127/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пункта 2 резолютивной части решения и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и об обязании инспекции возместить обществу сумму налога на добавленную стоимость за апрель 2006 года в размере 31 102 624 руб. путем возвратаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам, доводы заинтересованного лица не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, вследствие чего апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А40-107729/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Поскольку факт наличия неучтенной пристройки, используемой заявителем, подтверждается административным органом, в удовлетворении заявления отказано, оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2010 N А40-1001/09-84-9 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2010 N А40-175929/2009 - Дело N А40-128986/09-120-758
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А40-128986/09-120-758 N 09АП-26506/2008-АК - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ГУП г.Москвы «Велозаводский рынок» в установленном законом порядке выдано разрешение на право организации рынка, а также утверждена схема размещения торговых мест на рынке
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А40-44492/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Госинспекции по недвижимости по делу и о назначении административного наказанияПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А40-21942/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности на основании ст. 9.5 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях за использование нежилых помещений без надлежаще оформленных правоустанавливающих документовПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции отмене, а оспариваемое постановление, признанию законным и обоснованнымИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А40-23814/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности на основании ст. 9.5 КоАП г. Москвы за использование нежилых помещений без надлежаще оформленных правоустанавливающих документовПозиция суда: Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.5 КоАП г. Москвы, и правомерного применения к нему административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А40-89025/2008 - Дело N А40-8927/09-121-41
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А40-8927/09-121-41 N 09АП-4019/2009-АК - Дело N А40-91633/08-94-642
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А40-91633/08-94-642 N 09АП-4419/2009-АК - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А40-72169/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.9.5 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, мотивировав свои выводы тем, что материалы административного дела подтверждают факт совершения Банком административного правонарушения, соблюдением административным органом порядка привлечения к административной ответственностиПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя отсутствуют
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А40-59137/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.9.3 КоАП г.Москвы в виде взыскания штрафа в размере 4 000 руб., за нарушение установленного законодательством города Москвы порядка учета объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при привлечении к административной ответственности ответчиком были допущены процессуальные нарушения, повлекшие нарушение прав лица, привлекаемого к ответственности, на защиту
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А40-70449/2008 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене определения Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А40-67531/2008 - Дело N А40-63513/08-121-519
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А40-63513/08-121-519 N 09АП-16108/2008-АК - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления и о привлечении ТСЖ "Садовая-Каретная, д.20, стр.2" к административной ответственности по ст. 9.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 120 000 рубПозиция суда: Оценив доказательства по делу в совокупности, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять по делу новое решение, отменив оспоренное решение суда первой инстанции ввиду того, что судом неправильно применены нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А40-41394/2008 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности на основании ст. 9.5 КоАП г.Москвы за использование нежилых помещений без надлежаще оформленных правоустанавливающих документовПозиция суда: Как следует из материалов дела, 13 мая 2008 года Главным инспектором Инспекторского управления Госинспекции по недвижимости на основании распоряжения руководителя контролирующей организации А.Н. Попова. проведена проверка соблюдения порядка использования принадлежащего городу Москве объекта нежилого фонда, расположенного по адресу: 119002, г.Москва, перИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А40-33820/2008 - Предмет иска, заявления: об обязании ГУП "Гормост" не чинить препятствия в пользовании собственностью ЗАО "Агентство телевизионных проектов" - причальным сооружением и инженерными коммуникациями по энергоснабжению, водоснабжению и канализации причального сооружения, расположенных по адресу: Фрунзенская набережная, д.20 Д и об обязании ГУП "Гормост" провести работы по удалению гранитного камня в набережной парапета напротив схода к причальному сооружению, расположенному по адресу: Фрунзенская набережная, д.20ДПозиция суда: Поскольку ответчик представил в материалы дела документы, подтверждающие его право собственности и согласительную документацию на размещение дебаркадера на участке водной акватории на реке, суды правомерно удовлетворили встречный иск и отказали в удовлетворении основного искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2008 N А40-46301/07-85-368 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды на нежилое помещение площадью 76,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, улица Б.Дмитровка, дом 5/6, строение 3Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска, указав на то, что изменение объекта аренды по договору не противоречит положениям п.1.4 приложения N 1 к постановлению Правительства Москвы от 13.08.96 N 689, а сторонами спора не представлены доказательства того, что договор аренды расторгнут в установленном законом порядке, однако согласно п.3 ст.607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным со сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2008 N А40-13297/08-82-137 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения Департамента имущества города о передаче в аренду нежилого здания сроком на 10 лет региональному общественному фонду для использования под культурно-образовательные цели, поскольку на день рассмотрения спора доказательств, подтверждающих правовые основания для занятия спорного помещения, заявителем не представленоИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2008 N А40-61569/06-106-398 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ст. 9.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: В отсутствие иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А40-24514/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст. 9.5 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и предписанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению, а оспариваемые постановление и предписание Госинспекции по недвижимости признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А40-26006/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания по ст. 9.5 КоАП города Москвы и предписанияПозиция суда: Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу недоказанности в действиях Общества состава правонарушения, установленного ст. 9.5 КоАП г. Москвы, то предписание, принятое по результатам проверки является неправомерным и не подлежит исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А40-26009/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.9.7 КоАП г.МосквыПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Госинспекции по недвижимости города о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст.9.7 КоАП г.Москвы, поскольку достоверно установлен факт использования обществом объекта нежилого фонда с нарушением установленного порядка изменения целевого назначения нежилого помещения, занимаемого на правах арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 N А40-10030/08-153-90 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственностиПозиция суда: В отсутствие иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А40-28496/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания по ст. 9.5 КоАП города Москвы и предписанияПозиция суда: Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу недоказанности в действиях Общества состава правонарушения, установленного ст. 9.5 КоАП г. Москвы, то предписание, принятое по результатам проверки является неправомерным и не подлежит исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А40-26007/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 9.5 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению, а оспариваемое постановление Госинспекции по недвижимости признанию незаконным и отменеИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А40-24358/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по делу и о привлечении к административной ответственности по ст.9.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, вышеуказанное нежилое помещение в соответствии с договором фактически использовал Индивидуальный предприниматель, осуществляя в нем свою предпринимательскую деятельностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N А40-20216/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
