Судебная практика

• В списке элементов: 50
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Москве и п.2 решения Инспекции, вынесенных по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года и об обязании возместить путем возврата НДС в размере 31040077 рубПозиция суда: Решение ИФНС суд признал недействительным, руководствуясь ст.ст.171, 172 НК РФ, а также представленными в материалы дела документами, которыми истец подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС, связанных с приобретением неотделимых улучшений зданияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2010 N А40-107719/09-114-795 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении п.2 резолютивной части и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, вынесенных по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за апрель 2006 года и об обязании возместить путем возврата НДС за апрель 2006 года в размере 31102624 рубПозиция суда: Поскольку обществом направлено в ИФНС заявление о возврате НДС за апрель 2006 года, у заявителя отсутствует задолженность по уплате налогов, предусмотренные ст.171, 172 НК РФ условия применения налоговых вычетов соблюдены, общество имеет право на возмещение суммы НДС по уточненной налоговой декларации за апрель 2006 года путем возвратаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2010 N А40-107729/09-129-779 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Москве в части п.2 резолютивной части и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, вынесенных по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за май 2006 года и об обязании возместить путем возврата НДС за май 2006 года в размере 31033490 рубПозиция суда: Поскольку обществом направлено в ИФНС заявление о возврате НДС за май 2006 года, у заявителя отсутствует задолженность по уплате налогов, что подтверждается актом сверки, предусмотренные ст.ст.171, 172 НК РФ условия применения налоговых вычетов соблюдены, общество имеет право на возмещение суммы НДС по уточненной налоговой декларации за май 2006 года путем возвратаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 N А40-107727/09-127-742 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, Набережная Смоленская, дом 5/13, общей площадью 551,3 кв.мПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о выселении из нежилого помещения, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал следующие обстоятельства: с какого времени заявитель не является учредителем ДОУ и что явилось причиной выхода его из состава учредителей; предлагалось ли заявителем ранее ДОУ освободить спорное помещение и соблюдены ли были при этом положения, содержащиеся в ст.ст.296, 299, 300 ГК РФ; кем в плане организационно-правового положения является в настоящее время ДОУ и кому принадлежит спорное помещение при выходе из него прежнего учредителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2007 N А40-8375/07-28-90 
• Предмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды, изложив условия договора в следующей редакцииПозиция суда: Решение об удовлетворении иска департамента об изменении условий договора аренды отменено, дело передано на новое рассмотрение, т.к. вопрос о наличии условий для изменения договора, перечисленных в п.2 ст.451 ГК РФ, не был исследованИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007 N А40-76766/06-59-570 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным договора, заключенного между ответчиками, согласно которому Департамент закрепил за Трестом на праве хозяйственного ведения государственное имуществоПозиция суда: Признавая недействительным договор о закреплении за вторым ответчиком на праве хозяйственного ведения государственного имущества, заключенный между ответчиками, апелляционный суд исходил из установленного им факта владения истцом спорным зданием на праве оперативного управления и последующего закрепления здания за истцом на праве хозяйственного ведения на основании контракта; сославшись на нормы части 2 статьи 113, части 2 статьи 209, статьи 294 и части 3 статьи 299 ГК РФ, апелляционный суд указал на невозможность одновременной принадлежности одного и того же имущества двум унитарным предприятиям и на то, что контракт в установленном порядке не расторгнут, право хозяйственного ведения истца спорным имуществом собственником имущества не прекращеноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-65101/04-85-643 
• Позиция суда: Суд пришел к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора аренды, т.к. истец в течение полугода получил 5% от размера арендной платы, предусмотренной договором, а единственная ссылка ответчика на причину нарушения обязательства по договору аренды - отсутствие денежных средств - не относится к обстоятельствам, предусмотренным ст.401 ГК РФ в качестве основания для признания отсутствия вины должника, поэтому договор аренды расторгнут, ответчик подлежит выселениюИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2006 N А40-48866/05-89-666 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции МНС России по Центральному административному округу г.Москвы об уплате налогаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств и с соблюдением норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2004 N А40-36024/03-87-458 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Студия "Диафильм" 28596388,40 руб. задолженности по арендной плате за период и неустойкиПозиция суда: Дело по иску о взыскании долга по договору аренды было направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не полностью рассмотрел представленные в дело доказательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2003 N А40-3227/03-91-31 
• Позиция суда: Поскольку при осуществлении регистрации права собственности имели место нарушения ответчиком требований ст.13, 17, 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд удовлетворил иск о признании недействительной регистрации права собственности г.Москвы на спорную часть здания
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2003 N А40-1279/03-84-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налогов на прибыль, на пользователей автодорог, налога на добавленную стоимость, а также предложения уплатить указанные налоги, соответствующие пени и дополнительные платежи по налогу на прибыльПозиция суда: Иск о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности ст.122 НК РФ за неуплату налогов на прибыль был удовлетворен, так как истец не оказывал услуги по сдаче имущества в аренду, а полученные им средства являются внереализационными доходамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2002 N А40-6437/02-111-67 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого фонда, заключенного между ЦТА ДГМИ г.Москвы и ООО "Пионер-Кино", обязании ООО "Пионер-Кино" освободить занимаемое им по договору нежилое помещение по адресу: г.Москва, ул.Каретный ряд, д.3, стр.1, квартал, обязании ЦТА ДГМИ г.Москвы выплатить 331551,91 руб., составляющих долю истца в арендных платежах по договорамПозиция суда: Оспаривая действительность заключенного договора, истец указывал на нарушение при его заключении положений ст.295 ГК РФ, в соответствии с которой, по мнению заявителя, собственник или лицо, уполномоченное им, не вправе распоряжаться имуществом, закрепленным на праве хозяйственного ведения за предприятием, без согласия этого предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2002 N А40-43219/01-72-155 
• Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор на аренду нежилого помещения, установив арендную плату в размере 348912 руб. 14 коп. в год и 87228 руб. 04 коп. в кварталПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя требования о внесении изменений в договор аренды, арбитражный суд не в полной мере исследовал вопрос о размере арендной платыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2001 N А40-22964/01-89-322 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности ГП ДЕЗ ТУ "Басманное"Позиция суда: Налоговый орган не представил доказательств того, что истец является одним из субъектов, осуществляющих право собственности, владения или пользования аренды земельным участком, поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения истца к налоговой ответственности ввиду отсутствия факта совершения налогового правонарушенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2001 N А40-1555/01-76-18 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным охранно-арендного договора на основании ст.168 ГК РФ, как заключенного с нарушением порядка заключения договора, установленного постановлением Правительства Москвы, распоряжением Мэра Москвы и применении последствий недействительной сделки путем выселения из нежилого строения по Лаврушенскому пер., д. 3/8Позиция суда: Отсутствие регистрации договора аренды не влекло недействительность договора, поскольку договор был заключен с соблюдением формы, в связи с этим в удовлетворении иска было отказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2001 N А40-25438/00-82-260 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении переоформить договор аренды с правом выкупа на часть строения общей площадью 2526,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Сущевский вал, д.3/5, заключенный истцом с арендным предприятием "Московский станкостроительный завод"Позиция суда: Арбитражный суд удовлетворил жалобу, т.к ответчик, являясь законным правопреемником арендодателя по договору аренды, незаконно уклонялся от переоформления арендных отношений с истцом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2000 N А40-22526/00-11-236 
• Предмет иска, заявления: о выселении Общества с ограниченной ответственностью "Влас-95" из нежилого помещения площадью 97,7 кв.м, расположенного по адресу: Москва, Языковский пер., д. 5/9, корп.6Позиция суда: Требования о выселении ответчика были правомерно удовлетворены в связи с тем, что ответчик занимал спорное помещение без каких-либо правовых основанийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2000 N А40-5607/00-85-63 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ничтожной сделкой договора купли-продажи недвижимости, как противоречащей законуПозиция суда: Договор купли-продажи был правомерно признан ничтожной сделкой, поскольку отчуждаемое недвижимое имущество было обременено правами третьего лица, и основания для распоряжения имуществом, находящимся в оперативном управлении муниципального предприятия отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2000 N А40-45250/99-53-459 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение площадью 380,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, Каширское шоссе, д. 9 корп. 2 и в освобожденном виде передать ДГМИ г.МосквыПозиция суда: В связи с переуступкой права аренды ответчику было передано не только право, но и обязанность по уплате арендных платежей, поэтому внесение в договор аренды условия о погашении задолженности по арендной плате не могло быть расценено как применение дополнительного платежа или иного имущественного требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2000 N А40-48852/99-19-400 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду нежилого помещения площадью 504,1 кв.м по адресу: г.Москва, Б.Каретный перПозиция суда: В соответствии со ст.6 ФЗ "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до вступления его в силу, так же как и государственная регистрация этих прав, осуществлявшаяся в субъектах РФ, признается юридически действительнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2000 N А40-45095/99-89-474 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, Энергетический проезд, д.3 площадью 1034 кв.мПозиция суда: Иск о понуждении к заключению договора аренды был удовлетворен, поскольку истцом надлежащим образом исполнялись обязанности по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.1999 N А40-38229/98-5-503 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним", вступившим в силуПозиция суда: Суд удовлетворил иск, исходя из того, что ответчик, являющийся собственником и арендодателем нежилого помещения, чинит препятствия в пользовании арендованным имуществом, которое заключается в ограничении входа в помещение сотрудников истца, удержании его имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.1999 N А40-35917/98-46-498 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды, заключенного территориальным агентством Москомимущества ЮВАО и ТОО "Галлея" на нежилое помещение общей площадью 936,5 кв. м. по адресу: г.Москва, ул.Полярника, дом 13/2, в части изменения арендной платыПозиция суда: Поскольку ответчик от соглашения об изменении данных условий договора отказался, то истец в соответствии с условиями договора и п.2 ст.452, ст.614 ГК РФ вправе был ставить вопрос об изменении условий договора, и, таким образом, суд правильно на основании условий договора и закона разрешил спорИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.1998 N А40-11243/98-23-182 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 158979 руб. 72 коп. переплаченной арендной платы по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5800 руб. 90 копПозиция суда: Решение и постановление о взыскании переплаченной арендной платы было отменено, так как, признавая ничтожным условие договора аренды в части применения ставки коэффициента расположения помещения, арбитражный суд фактически внес изменения в условия договора в части размера арендной платы при отсутствии к тому оснований, поскольку истцом не заявлялись требования в порядке ст.450 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.1998 N А40-7220/98-6862 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8029224 руб., составляющих 47,5% от арендных платежей за 1-й, 2-й кварталы и первый месяц 3 квартала 1994 года и о взыскании которых истец просил как балансодержатель недвижимого имущества - нежилого помещения площадью 2774,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Звездный бульвар, д.19, стр.1, арендованного АООТ "Бизнес-Центр "Звездный" по договору, заключенному истцом и ответчиком в качестве Арендодателя с одной стороны и третьим лицом - с другой стороныПозиция суда: В иске о взыскании задолженности по арендной плате было отказано, так как вывод суда о противоречии данного договора Указу Президента РФ от 14.10.92 N 1230 и, соответственно, о ничтожности этого договора в силу ст.168 ГК РФ подтвержден исследованными материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.1998 N 69-8 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта ЦАО г.Москвы "О приведении деятельности МП РЭУ-5 ТУ "Хамовники" в соответствие с действующим законодательствомПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что оспариваемое распоряжение издано в соответствии с действующим законодательством и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, поэтому отказали в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.1998 N А40-3602/98-80-522 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче ГКИ в пользование Российскому общественному фонду инвалидов военной службы помещений, расположенных в стр.1-1 а дома по Подсосенскому пер. г.МосквыПозиция суда: Исковые требования были частично удовлетворены, так как одно нежилое помещение было отнесено к объектам федеральной собственности, и, следовательно, Госкомимущество вправе было передать его в пользование, как орган уполномоченный собственником; в остальной части, касающейся других помещений суд обоснованно признал спорный договор недействительным, учитывая, что указанные постройки не относятся к федеральной собственности и отнесены к муниципальной собственностиИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.1998 N А40-15103/97-52-199 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды в части размера арендной платы и взыскании 117297,6 доллара США - суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Как правильно установил арбитражный суд, размер арендной платы в оспариваемом договоре определен сторонами по соглашению сторон и в соответствии с действовавшим на момент заключения договора законодательством и не противоречит требованиям п.п.2, 3 ст.614 ГК РФ, поэтому в иске было отказаноОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.1998 N А40-38222/97-8-512 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки и выселении ФСОП "Россия" из нежилых помещений площадью 862 кв.м, расположенных в строении 1 дома 6 по ул.Воронцовской и возвращении этих помещений Союзу инновационных предприятийПозиция суда: На момент заключения договора аренды ответчик не имел намерений использовать спорные помещения для собственных нужд, поэтому в силу ст.170 ГК РФ сделка, совершенная для вида, без намерения создать соответствующие ей последствия, является мнимой
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.1998 N А40-38267/97-30-599 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Героев Панфиловцев, д.35 на основании установленного ст.301 ГК РФПозиция суда: Иск о выселении из нежилого помещения был удовлетворен, поскольку ответчиком не были представлены какие-либо документы, на основании которых им был заключен договор аренды спорного помещения, и которые перечислены в Постановлении Правительства Москвы от 14.07.92 N 520 и Правительство Москвы Постановление от 16 сентября 1993 года N 868, действовавшими на момент заключения договораИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.1998 N 27-486 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Справка Арбитражного суда Московского округа от 23.04.1998 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании права на владение и пользование нежилым помещением площадью 40 кв.м, расположенным по адресу: р.Москва, Ленинский проспект, д.52, корп.1, на условиях договора аренды нежилого помещенияПозиция суда: В силу ст.617 ГК РФ переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требования истца о признании права временного пользования нежилым помещением на условиях договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.1998 N А40-34693/97-83-305 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным своего распоряжения "об использовании помещений по Плетешковскому пер., д.5, стр.4", т.к. оно не соответствует положениям Постановления Правительства г.Москвы "О порядке управления недвижимостью в Москве" и противоречит постановлению Правительства Москвы, постановлению Правительства Российской Федерации "О неотложных мерах по экономической и социальной защите системы образования"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд не указал в решении, какими нормами материального права он при этом руководствовался, что в силу п.4 ч.З ст.176 АПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного актаИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.1998 N А40-31053/97-87-25 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 978642161 руб., составляющих 321979201 руб. -задолженность по арендной плате по договору и 656662960 руб. - пени за просрочку оплатыПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел по существу встречное требование ответчика об оспаривании размера арендной платыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.1998 N А40-27330/97-44-174 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы заявителя о том, что договор аренды не может быть прекращен в связи с истечением срока, не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов по спору о признании недействительным ненормативного акта государственного органа
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.1998 N 14-189У 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8029224 руб., составляющих 47,5 процента от арендной платы за два квартала и один месяц третьего квартала 1994 года, 8165101 руб. арендной платы за два месяца третьего квартала 1994 годаПозиция суда: Поскольку истец сообщил арендатору о переходе прав арендодателя после срока перечисления арендных платежей, то обязательство было признано исполненным надлежащему кредитору
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.1998 N 69-8 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными расторжения Москомимущества, договора купли-продажи, свидетельства на право собственностиПозиция суда: Договор купли-продажи противоречит действующему законодательству о приватизации, устанавливающему, что право на приобретение в собственность здания имеет лишь то юридическое лицо, у которого оно находится в аренде, поэтому арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.1997 N 14-171а 
• Предмет иска, заявления: об освобождении незаконно занимаемых помещенийПозиция суда: Право собственности истца было установлено надлежащим образом, правомерность же занятия ответчиком спорного помещения документами не подтверждена, из установленного законодательными актами не следует, при таком положении доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными и служить основанием к отмене судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.1997 N А40/15363/97 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Производство по делу было прекращено на основании п.1 ст.85 АПК РФ , так как спор, сводящийся по существу к обжалованию действий должностного лица по утверждению договора аренды, не подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.1997 N А40-14352/97-17-216 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "Во изменение распоряжения Комитета муниципального жилья " и к территориальному управлению "Якиманка" ЦАО г.Москвы и о признании недействительным распоряжения "О создании комиссии по вскрытию и приемке жилых помещений квартиры, д.8 по ул.Донская"Позиция суда: Правильно применив нормы материального права, в том числе ст.13 ГК РФ, суд признал недействительным распоряжение Комитета муниципального жилья о переводе спорного нежилого помещения в жилищный фонд и на этом основании расторжения договора аренды
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.1997 N А40-18276/97-14-218а 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 1648 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, проспект Маршала Жукова, д.39, корп.1Позиция суда: Апелляционная инстанция отказала в заявленном иске со ссылкой на то, что собственником здания, где расположено спорное помещение, с истцом оформлен договор аренды, срок действия которого не истек, и вещное право истца на пользование спорным помещением не нарушеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.1997 N 7-140 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договораПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о принадлежности строения к объектам федеральной или муниципальной собственностиИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.1997 N А40-15103/97-52-199 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку истцу принадлежит оспариваемое помещение на праве оперативного управления, и доказательств, подтверждающих правомерность изъятия его части ответчиком не представлено, то исковые требования были удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.1997 N 12-113 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Москомимущества о передаче в аренду ТОО "Дайт Лтд" помещения общей площадью 191 кв.м. и 169 кв.м. по адресу: ул.Садовая-Черногрязская, д.13/3, стр.1Позиция суда: Суд признал несостоятельным и довод заявителя об отказе от аренды помещений только при условии компенсации понесенных им в результате ремонта арендуемых помещений расходов бюджетных средств, поскольку такое требование истца не основано на нормах действующего законодательства и положениях договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.1997 N 17-317а 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 35169397 руб. и 53678121 руб. пени за просрочку платежаПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что ответчик обязан был вносить арендную плату с момента заключения договора аренды нельзя признать правильнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.1997 N 5-794 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, Огородный пр-д, д.5, стр.9, квартал 2243Позиция суда: Утверждение заявителя о том, что при заключении договора аренды был нарушен порядок оформления прав пользования на недвижимое имущество не было принято во внимание, т.к. факт заключения договора без проведения конкурса или аукциона, не может быть принят во внимание
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.1997 N 40-415"К" 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и выселении ответчика из помещения, расположенного по адресу: г.Москва, Бобруйская ул., д.1Позиция суда: Ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт оплаты арендных платежей за спорный период, при таких условиях арбитражный суд правомерно удовлетворил иск в части досрочного расторжения договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.1997 N 18-25 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на аренду нежилого помещения площадью 104,2 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Рочдельская, д.11/5 стр.1Позиция суда: Поскольку ответчик не вправе был передавать в аренду не свободное от обязательств помещение, что установлено решением арбитражного суда и это обстоятельство имеет преюдициальное значение, то в соответствии со ст.168 ГК РФ договор аренды является ничтожным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.1997 N 42-508 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным указанного распоряжения и договора арендыПозиция суда: Кассационная инстанция сделала вывод, что на момент издания распоряжения, помещение, в отношении которого возник спор, было свободно, срок аренды на него истек, и истец никаких мер к его возобновлению не предпринимал, поэтому у суда не было оснований признавать распоряжение, а в соответствии с этим и договор аренды недействительными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.1997 N 14-320"а" 
• Иск прокуратуры о признании недействительным договора аренды и выселении АО из занимаемых помещений отклонен, поскольку АО владеет помещением на основании договора (извлечение)
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.1996 N 47-219к N 8630/95