Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об уточнениях и изменениях к "Перечням предприятий и учреждений городской муниципальной собственности Москвы" (с изменениями на 19 июня 2002 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 9
- Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Москва, Каширское шоссе, дом 16 на нежилые комнаты, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19 общей площадью 97, 3 кв.м. подвального помещения N ХVIIПозиция суда: Суд пришел к выводу, о правомерности заявленных требований ТСЖ, удовлетворив их в полном объеме и признав за собственниками помещений в многоквартирном доме ранее возникшее в 1992 году право общей долевой собственности на спорные нежилые помещения, расположенные в подвале дома
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 N А40-221576/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 540, 90 кв.мПозиция суда: Оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 N А40-107716/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом решения Главного управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве и об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, 2-й Котляковский пер., д.12/5, стр.4, общей площадью 335,3 кв.м, а также обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Москве произвести государственную регистрацию права собственности города Москвы на указанное имуществоПозиция суда: Поскольку все необходимые документы для регистрации права собственности на спорный объект недвижимости были представлены заявителем, то у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимостиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2008 N А40-38825/06-12-226 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве и об отказе в государственной регистрации права собственности г.Москвы на здание, расположенное по адресу: г.Москва, 2-й Котляковский пер., д.12/5, стр.3, общей площадью 95 кв.м и об обязании Управления ФРС по Москве произвести государственную регистрацию указанного праваПозиция суда: Суд признал решение УФРС об отказе в государственной регистрации права собственности на здание не действительным, поскольку документа, подтверждающего соблюдение заявителем порядка передачи спорного здания в государственную собственность, не требуется, так как здание уже внесено в реестр объектов недвижимости, находящихся в собственности заявителяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 N А40-38826/06-12-227 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом решения Главного управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве и об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, 2-й Котляковский пер., д.12/5, стр.6, общей площадью 62,4 кв.м, а также обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Москве произвести государственную регистрацию права собственности города Москвы на указанное имуществоПозиция суда: Дело о признании недействительным решения ГУ ФРС об отказе в госрегистрации права собственности г.Москвы на здание направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, сославшись на то, что выписка из реестра объектов недвижимости, находящихся в муниципальной собственности, не может являться основанием для госрегистрации, не учел обязательное для применения толкование, данное в постановлении Пленума ВАС РФ N 8 от 25.02.98Истец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2006 N А40-38421/06-119-219 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом решения Главного управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве и об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, 2-й Котляковский пер., д.12/5, стр.1, общей площадью 3335,6 кв.м, а также обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Москве произвести государственную регистрацию права собственности города Москвы на указанное имуществоПозиция суда: Дело о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности города на недвижимое имущество, а также обязании произвести государственную регистрацию права собственности города на имущество, передано на новое рассмотрение, так как вопрос о том, находилось ли здание, в отношении которого подано заявление о государственной регистрации права собственности, в управлении какого-либо из этих предприятий или учреждений, судом не исследовался, хотя соответствующие материалы в деле имеютсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2006 N А40-38434/06-121-194 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом решения Главного управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве и об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, 2-й Котляковский пер., д.12/5, стр.4, общей площадью 335,3 кв.м, а также обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Москве произвести государственную регистрацию права собственности города Москвы на указанное имуществоПозиция суда: Дело о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности города на недвижимое имущество, а также обязании произвести государственную регистрацию права собственности города на имущество, передано на новое рассмотрение, так как вопрос о том, находилось ли здание, в отношении которого подано заявление о государственной регистрации права собственности, в управлении какого-либо из этих предприятий или учреждений, судом не исследовался, хотя соответствующие материалы в деле имеютсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2006 N А40-38825/06-12-226 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве в государственной регистрации права собственности города Москвы на недвижимое имущество - здание, расположенное по адресу: г.Москва, 2-й Котляковский пер., д.12/5, стр.3, общей площадью 95,0 кв.мПозиция суда: Дело о признании незаконным отказа ГУ ФРС в госрегистрации права собственности г.Москвы на здание направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, сославшись на то, что выписка из Реестра объектов недвижимости, находящихся в муниципальной собственности, не может являться основанием для госрегистрации, не учел обязательное для применения толкование, данное в постановлении Пленума ВАС РФ N 8 от 25.02.98Истец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2006 N А40-38826/06-12-227 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2 распоряжения Минимущества РФ "О закреплении на праве хозяйственного ведения за ГУЭП "Эксплор" Минимущества России недвижимого имущества по адресам: город Москва, ул.Никольская, д.10/2, стр.1, Черкасский пер., д.10/2, стр.5, Большой Черкасский пер., стр.3АБ, в части объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Москва, ул.Никольская, д.10/2, стр.1Позиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что оспариваемое распоряжение противоречит действующему законодательству и нарушает права и интересы истца как собственника спорного имущества
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2002 N А40-22189/01-92-109
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
