Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании ст.ст.309, 314, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности по возврату заемных денежных средств и неустойки за просрочку их возврата согласно договору займаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил иски о зачете сумм требований, в результате чего принял решение о взыскании с первоначального истца суммы убытков в пользу ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2001 N А40-23469/98-58-316; 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевское" 5634410 рублей, в том числе 496000 долга по договору займа, 708794 руб. платы за пользование заемными денежными средствами, 3479440 руб. повышенных процентов за несвоевременный возврат заемных денежных средств и несвоевременную уплату процентов за пользование ими в соответствии с договором займаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу, что кредитор должен быть признан просрочившим, что освобождает должника от обязанности платить кредитору проценты за все время его просрочки в соответствии со статьей 406 Гражданского кодекса Российской Федерации и дает должнику право на возмещение убытков по договору займаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2001 N А40-32721/98-82-467 
• Позиция суда: В соответствии со ст.127 АПК РФ суд удовлетворил первоначальный и встречный иски о взыскании задолженности, процентов за пользование заемными средствами и неустойки за несвоевременную их уплату по договору займа, произведя зачет по первоначальному и встречному искам
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2001 N А40-23469/98-58-316 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Департамента продовольственных ресурсов Правительства Москвы 5676816,28 руб., составляющих сумму издержек, понесенных истцом по исполнению городского заказаПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм процессуального права ст.ст.105, 107 АПК РФ судами первой и апелляционной инстанций не нашли подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2000 N А40-18204/00-45-150 
• Согласно статье 406 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершение действий, вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, является просрочкой кредитора, которая дает должнику право на возмещение убытков и освобождает...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.1999 N А40-23483/98-31-322 N 1238/99 
• Согласно статье 406 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершение действий, вытекающих из обычаев делового оборота или существа обязательства, является просрочкой кредитора, которая дает должнику право на возмещение убытков и освобождает его...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.1999 N А40-23472/98-31-321 N 383/99