Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Позиция суда: Поскольку истцом не было доказано, что своими действиями (или бездействием) ответчики нарушают его права и законные интересы, поэтому заявленные требования об обязании ответчика внести изменения в проект реконструкции здания не могут быть признаны правомерными
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2007 N А40-1893/06-28-329 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ликвидировать аварийное состояние крыши здания, расположенного по адресу: г.Москва, Средний Тишинский пер., д.5, стр.1Позиция суда: Суд отказал в иске к Правительству г.Москвы об обязании ликвидировать аварийное состояние крыши здания, установив подписание акта рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания для предъявления государственной приемочной комиссии всеми членами комиссии, в том числе и представителем истца, кроме того, ни законом, ни договором не предусмотрена обязанность Правительства г.Москвы по устранению аварийного состояния крышиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2006 N А40-17367/06-16-135 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы юридического лица может быть признан судом недействительным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2003 N А40-20660/02-79-116 
• Предмет иска, заявления: об обязании восстановить утраченное производствоПозиция суда: Поскольку, отказывая в иске об обязании восстановить утраченное производство, суд не проверил правомерность оспариваемых распоряжений о перебазировании частного предприятия и не указал нормативные акты, регулирующие такие отношения, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2003 N А40-5683/03-56-43 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать в собственность истцу недвижимость площадью 905 кв.мПозиция суда: В иске о признании права собственности было отказано со ссылкой на беспредметность требования, в связи с отсутствием указания на конкретный объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2002 N А40-20017/02-28-233 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 распоряжения префекта ЦАО г.Москвы МКЗ " и О внесении изменений в распоряжение префекта ЦАО г.Москвы МКЗ " и Об установлении права пользования земельным участком ТОО "ПП "Талкалегпром" во вл. 5 ст.1 по Среднему Тишинскому переулку"Позиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало выяснить, из каких объектов состоит имущественный комплекс для определения размера земельного участка, необходимого для использования истцом, и только после этого определить правомерность уменьшения размера земельного участка, произведенного оспариваемым пунктом распоряжения префектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2002 N А40-15326/01-94-74 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 75340 руб. в счет возмещения убытков, причиненных изъятием земельного участка для государственных и общественных нуждПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы и возражения сторон, при необходимости предложить им представить доказательства в их подтверждение, и в зависимости от установленного определить круг прав и обязанностей сторон по возникшему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.1999 N А40-27919/97-49-498