Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 800 850, 20 руб., составляющих 742 803 руб. - не перечисленная в соответствии с условиями соглашения субсидия на приобретение сельскохозяйственной техники, 58 047 руб. - проценты за период, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 69 017 рубПозиция суда: Довод о том, что судом первой инстанции не учтены особенности кассового обслуживания исполнения бюджетов субъектов РФ, апелляционным судом не принимается, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ, что следует из пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации"
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 N А04-10883/2016 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с невыплатой компенсации неполученных доходов, связанных с предоставлением населению коммунальных услуг по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек в 2015 году за период, в размере 629 296 руб. 72 копПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2017 N А04-5529/2016 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Амурской области в лице Министерства финансов Амурской области за счет средств казны Амурской области 25 320, 49 рубля, составляющих компенсацию выпадающих доходов, связанных с предоставлением населению коммунальных услуг по тарифам не обеспечивающим возмещение издержекПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N А04-5532/2016 
• Дело N 33АП-7947/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19.12.2016 N 33АП-7947/2016 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков 1 140 161 рубПозиция суда: Правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А04-6274/2016