Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны РФ, основного долга за поставленную тепловую энергию в горячей воде и подогрев воды в размере 2 653 596, 88 руб. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 486, 24 руб. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактического исполнения обязательства, начинаяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2017 N А73-4120/2016 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", а при недостаточности у последнего средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 37 217, 39 рубля задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде и подогрев воды за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 996, 78 рубля за период, а - по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о снижении размера государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А73-15826/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", а при недостаточности у последнего денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации основного долга в сумме 992 894, 41 руб. за поставленную в период тепловую энергиюПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А73-11067/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" 270 104, 76 рубля основного долга за тепловую энергию, поставленную в период с сентября по октябрь 2015 года, 8 058, 88 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: На основании вышеизложенного ввиду специфики правоотношений, связанных со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного письма и пункта 2 Информационного письма, несмотря на отсутствие договора, заключенного в письменном виде, оплата образовавшейся задолженности за фактически потребленную тепловую энергию является прямой обязанностью ФКУ "ОСК ВВО", которая последним надлежащим образом не исполненаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N А73-17345/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за тепловую энергию, поставленную в период в помещение военного городка, в сумме 1 710 772 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 8 233 руб. 09 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 1 710 772 руб. 45 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8, 25% годовых за период, начиная до даты фактического исполнения обязательства по оплате принятой тепловой энергииПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А73-7467/2015