Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с невыплатой компенсации неполученных доходов, связанных с предоставлением населению коммунальных услуг по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек в 2015 году за период, в размере 629 296 руб. 72 копПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2017 N А04-5529/2016 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области убытков, возникших в связи с невыплатой компенсации неполученных доходов, связанных с предоставлением населению коммунальных услуг по тарифам не обеспечивающим возмещение издержек в 2015 году, в размере 7 812 215, 51 рубПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу о возмещении выпадающих доходов, связанных с установлением льготных тарифов для населения, в данном случае является Амурская область в лице Минфина Амурской областиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2017 N А04-5436/2016 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Амурской области в лице Министерства финансов Амурской области за счет средств казны Амурской области 25 320, 49 рубля, составляющих компенсацию выпадающих доходов, связанных с предоставлением населению коммунальных услуг по тарифам не обеспечивающим возмещение издержекПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N А04-5532/2016 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области убытков, возникших в связи с невыплатой компенсации неполученных доходов, связанных с предоставлением населению коммунальных услуг по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек в 2015 году в размере 7 812 215, 51 рубляПозиция суда: Оснований к отмене решения и удовлетворению апелляционных жалоб не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N А04-5436/2016 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 5 818 635 руб. 56 коп. за период, образовавшихся в результате неполного возмещения недополученных доходов, возникших в связи с применением мер государственного регулирования тарифовПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, дать правовую оценку доказательствам и доводам сторон в совокупности, имеющим правовое значение для правильного рассмотрения спора, и принять по делу судебный акт в соответствии с установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N А04-6142/2014