Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования, выставленного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Москве по состояниюПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал о незаконности оспариваемого требования в части начисления пени по налогу на нужды образовательных учреждений и по налогу на пользователей автодорогИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А40-13111/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: С учетом установленных фактов неправомерного бездействия со стороны налогового органа и непроведения зачетов по письмам общества, суд полагает, что у общества не возникало недоимки, на несвоевременно зачтенные суммы пени начисляться не должны, не зависимо от даты проведения зачетаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А40-57395/05-75-466 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным и не подлежащим исполнению предписания главы управы Нагорного района города МосквыПозиция суда: Суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку заявитель подал апелляционную жалобу в Девятый апелляционный суд, а в квитанции на уплату госпошлины указал Арбитражный суд г.Москвы и реквизиты налогового органа, в котором этот суд состоит на учете, поэтому указанная квитанция не может быть признана в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2006 N КА-А40/5029-06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: ИФНС не представила доказательств (налоговых деклараций, выписок по счету, платежных поручений, иной бухгалтерской документации) наличия недоимки у заявителя, а выписки из лицевых счетов, на которые ссылалась инспекция в обоснование требования, являются внутренней документацией и не могут быть приняты судом как доказательства, т.о., требование об уплате налога не соответствует пункту 2 статьи 69 НК РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2006 N А40-69264/05-108-379 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановленияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2005 N А40-67697/04-75-659 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее требований об уплате налога, ТУ1399, ТУ1400 в полном объеме и требований в части уплаты пеней на имущество предприятий в размере 29,14 руб. и ТУ1402 в части уплаты пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 312349,43 руб., недоимки по НДС в размере 3590286,54 руб. и пеней в размере 1013865,28 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2005 N А40-43296/04-141-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления сбора на нужды образовательных учреждений, соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2004 N А40-43665/02-126-465 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по г.МосквеПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало определить объект обложения сбором на нужды образовательных учреждений, взимаемых с юридических лиц, согласно Закону города Москвы от 16 марта 1994 года N 7-27 с учетом норм законодательства о представительстве юридического лицаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2003 N А40-43665/02-126-465 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 107513,5 рублей штрафных санкций в соответствии с решением инспекции по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Деятельность ответчика не соответствует понятию предпринимательской деятельности, содержащемуся в ст.2 ГК РФ, и в спорных налоговых периодах ответчик имел не прибыль, а убытки, поэтому оснований к привлечению ответчика к налоговой ответственности не имелосьИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2000 N А40-15505/00-14-274 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с налогоплательщика - закрытого акционерного общества "Координационный центр "Мосинвесткомплекс" штрафа в порядке статей 120 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации на основании решения истцаПозиция суда: В новой редакции ст.122 НК РФ предусматривает ответственность за неуплату налога (сбора) в результате любых неправомерных действий, а не только в результате занижения налогооблагаемой базы или неправильного исчисления налога
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2000 N А40-30709/99-107-322