Судебная практика

• В списке элементов: 207 Страницы: « 1 2 [3]
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам г.МосквыПозиция суда: При разрешении спора суд обоснованно пришел к выводу о том, что выручка для целей налогообложения при реализации истцом лотерейных билетов была определена неправильно, однако суд не проверил доводы истца о том, что при определении налогооблагаемой базы не были учтены его затраты, уменьшающие данную базуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2000 N А40-32984/99-98-619 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, из которых 20% штрафа от заниженных сумм налогов в соответствии со ст.122 п.1 НК РФ: по НДС - 32568 руб., по налогу на имущество - 342 руб. 40 коп., на пользователей автодорог - 125217 руб., на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - 626 руб. 20 коп., а также штраф в связи с занижением налогов 15000 руб. по ст.120 п.2 НК РФПозиция суда: Поскольку лишь для предприятий торговли определен особый порядок налогообложения, то налоговая инспекция сделала правильный вывод о занижении ответчиком сумм налогов на пользователей автодорог, жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.1999 N А40-28008/99-75-497 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку в деле отсутствовали сведения о постановке на налоговый учет истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.1998 N А40-13344/98-2-125 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции и о взыскании недоимки и финансовых санкций по НДС СН, налогу на прибыль, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налогу на пользователей автодорог в соответствии с актами, документальной проверки за период 1995-1997 годыПозиция суда: Поскольку отрицательная переоценка остатков валютных средств не отнесена к расходам, включаемым в себестоимость оказываемых банками услуг и иным расходам, учитываемым при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль, то у истца отсутствовали основания к ее включению в состав расходов банка, в связи с чем судебные акты в данной части отмене не подлежалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.1998 N А40-13209/98-76-207 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции и о взыскании суммы НДС вследствие неучтения объекта налогообложения и штрафа в двукратном размере, суммы СН и штрафа в размере той же суммы, суммы заниженного налога на пользователей автомобильных дорог и штрафа в двукратном размере, суммы заниженного налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и штрафа в размере той же суммы, суммы заниженного налога на рекламу и штрафа в двукратном размере, суммы заниженного налога на имущество и штрафа в размере той же суммы, сумм недоначисленных НДС, СН, налога на пользователей '"автомобильных дорог по акту документальной проверки за период 1995-96годыПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку апелляционная инстанция, повторно рассматривая дело и отменяя решение суда первой инстанции, не выполнила указаний, содержащихся в постановлении суда, относящихся к вопросу о приобретении и реализации квартир, а также не решила вопрос о взыскании НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.1998 N А40-24894/97-76-248 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решия ./-бт..,. 08,97 Государственной налоговой инспекции N бв части взыскания суммы заниженной прибыли за 1996 год, за январь-март 1997 года, штрафа за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, повлекшее за собой занижение прибыли, в размере 10% доначисленного налога на прибыль, суммы налога за неучтенный объект налогообложения по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за I кв. 1997 года, суммы налога за неучтенный объект налогообложения по налогу на пользователей автомобильных дорог и штрафов в тех же суммах по акту документальной проверкиПозиция суда: В налоговом законодательстве отсутствует регулирование дохода, получаемого юридическим лицом от организации лотерей, а поэтому судом обоснованно применены специальные нормы права, которые исключают призовой фонд из актива организатора лотереи, а соответственно и из его дохода и налогооблагаемой базы по налогам на содержание жилищного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.1998 N А40-24103/97-4-264 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.п.1-4, 6, 7, 9-13 решения Государственной налоговой инспекции и о взыскании заниженной прибыли за 1994 - 1-е полугодие 1996 года, штрафов в размере тех же сумм, штрафов за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, повлекшее за собой занижение прибыли в размере 10% от доначисленных налогов, сумм заниженного НДС за неучтенный объект налогообложения за 1995-1996 годы и штрафов в тех же размерах, суммы заниженного спецналога за неучтенный объект налогообложения за 1995 год и штрафа в том же размере, сумм налога на пользователей автодорог, на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы за неучтенный объект налогообложения за 1994 - 1-е полугодие 1996 года, штрафов в размерах тех же сумм и пени за задержку уплаты этих налогов по акту выборочной проверки с дополнениемПозиция суда: Поскольку в соответствии со ст.2 ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом налогообложения является валовая прибыль предприятия, истец был не вправе исключать из нее сумму недоначисленных амортизационных отчислений по пришедшему в негодность и морально устаревшему оборудованиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.1998 N 14-124а