Судебная практика

• В списке элементов: 18
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога на имущество и пени и решения и о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах в банкеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2008 N А40-43039/07-140-273 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования ИФНС России по г.Москве и о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках и обязании инспекции отозвать из банка налогоплательщика инкассовые поручения, 67, 68, 59, 64, 66, 65, 61, 62, 60, 63 на взыскание в бесспорном порядке денежных средствПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2007 N А40-11060/07-139-58 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по выездной проверке за 2002-2004 годы в части взыскания недоимки по налогу на имущество соответствующих пеней и штрафов и требований, 52/14 об уплате налога, пеней и штрафовПозиция суда: Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения норм материального и процессуального законов, влекущие это последствиеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2007 N А40-29176/06-20-134 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2005 N А40-14514/05-90-115 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части начисления обществу за период 2002-2003 гг. налога на имущество, налога на прибыль, НДС, соответствующих пени и штрафных санкцийПозиция суда: В части привлечения общества к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов суду при новом рассмотрении следует проверить доводы общества об отсутствии вины в совершении данного правонарушения ввиду невозможности представления надлежащим образом заверенных копий документов в количестве более 12 тысяч в срок, определенный инспекцией; о включении в общее количество для расчета санкции документов, которые либо не предусмотрены налоговым законодательством, либо отсутствовали у заявителя и подлежали запросу у третьих лицИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2005 N А40-18226/05-118-198 
• Позиция суда: Ни одно из обстоятельств совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, и сведений, использованных ответчиком для подтверждения этих обстоятельств, в решении о привлечении истца к ответственности не изложено, что является нарушением положений п.3 ст.101 НК РФ и основанием для признания решения ИФНС недействительным
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2005 N А40-14513/05-80-47 
• Позиция суда: На основании фактов, выявленных налоговым органом в ходе проверки деятельности общества, сделан вывод о том, что в организацию инвалиды были приняты только для применения налоговой льготы по налогу на имущество, т.о., судом сделан вывод о недобросовестности действий, направленных на неправомерное применение налоговой льготы, соответственно, в признании решения ИФНС недействительным отказано
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2005 N А40-14514/05-90-115 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции МНС РФ по Южному административному округу г.Москвы недействительным в части привлечения ООО к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 160116,20 руб., в размере 8503 руб., в размере 7601,65 руб., обязания ООО уплатить налог на прибыль в размере 800581 руб., пени в сумме 331442,90 руб., налога на имущество в размере 37534 руб. и 3883,94 руб. и пени 16048,74 руб., единый социальный налог в размере 38008,23 руб. и пени 6013,90 рубПозиция суда: Судом установлено, что обществу на основании решения МООИУВ "Помощь и реабилитация" предлагалось перечислять по в месяц на содержание общественной организации "Призма", также общество предоставляло рабочие места для трудоустройства инвалидов в целях оказания всесторонней помощи и психологической реабилитации последнихИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2005 N А40-43132/04-87-471 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, о перечислении налога на прибыль, налога на имущество, пени по указанным налогам по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Не имеется оснований к отмене решения суда в части признания недействительным решения инспекции в отношении налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2004 N А40-5047/04-129-62 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2004 N А40-33273/03-90-409 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП за исключением доначисления подоходного налога в сумме 572 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, привлечения к ответственности по ст.123 НК РФ за неправомерное неперечисление подоходного налога налоговым агентом, а также привлечения к ответственности по п.1 ст.126 НК РФПозиция суда: Так как в соответствии с п.10 ст.2 ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" бюджетные учреждения и другие некоммерческие организации, имеющие доходы от предпринимательской деятельности, уплачивают налог с полученной от такой деятельности суммы превышения доходов над расходами, суд правильно указал, что заявитель в рассматриваемом случае не имел дохода от предпринимательской деятельности, и поэтому не должен уплачивать налог на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2003 N А40-2533/03-109-18 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с автономной некоммерческой организации "Сертификация колесных транспортных средств" штрафных санкций в сумме 306 руб. за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку судебный акт об отказе в удовлетворении иска о взыскании штрафа на основании п.1 ст.119 НК РФ был принят по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, то он подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2002 N А40-17797/02-126-30 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Легион-Русь" 400 руб. штрафа по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам и пришел к обоснованному выводу о неправомерности взыскания штрафа за нарушение обязанности представить налоговую декларациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2002 N А40-17767/02-126-29 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственностиПозиция суда: Судом было удовлетворено исковое требование о признании недействительным решения ответчика о привлечении истца к налоговой ответственности, вывод суда соответствовал материалам дела, требованиям ст.5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2001 N А40-32435/01-76-326 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по налогу на имущество - 731 руб. 49 коп., по налогу на пользователей автодорог - 2484 руб. 99 коп., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - 1490 руб. 99 коп. в соответствии с решением Инспекции дсп по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Поскольку плательщиками налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и налога на пользователей автодорог являются организации, осуществляющие предпринимательскую, а не благотворительную деятельность, указанные налоги и соответствующие штрафные санкции не могут быть взысканы с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2001 N А40-1428/01-115-17 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчикаПозиция суда: Если предприятие имеет разные виды деятельности, прибыль от которых облагается налогом по разным ставкам, то льготы по налогу на прибыль распределяются пропорционально выручке, полученной от каждого вида деятельности в общей выручке от реализации продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2001 N А40-38705/00-117-186 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ ЮАО г.МосквыПозиция суда: Суд указал на необоснованное применение истцом льготы по налогу на имущество вопреки ст.2 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на имущество предприятий", устанавливающей льготы для портов, у которых транспортное обеспечение города составляет не менее 70%Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2001 N А40-2665/00-108-463 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов ответчика: решений и о привлечении истца к налоговой ответственности, а также требований об уплате налогаПозиция суда: Из буквального толкования законодательства г.Москвы следует, что льготы по налогам распространяются на предприятия, находящиеся в собственности общественных организаций инвалидов, поэтому обжалуемые судебные акты были оставлены без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2000 N А40-13421/00-33-251