Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О дополнениях и уточнениях к распоряжению мэра Москвы от 26.09.94 N 471-РМ (с изменениями на 20 июня 1997 года) (утратило силу на основании распоряжения Мэра Москвы от 06.06.2012 N 415-РМ)
Судебная практика
- В списке элементов: 7
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании с Правительства Москвы убытки в виде излишне уплаченной арендной платы за период в размере 2 166 930 руб. 49 коп., взыскании с Департамента неосновательного обогащения в размере 454 048, 50 долларов США, с учетом ходатайства об уточнении требованийПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016 N А40-116976/2014 - Дело N 305-эс15-19558
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2016 N 305-эс15-19558 N А40-85551/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании с Правительства Москвы убытков в виде излишне уплаченной арендной платы за период в размере 2 166 930 руб. 49 коп., взыскании с Департамента неосновательного обогащения в размере 454 048, 50 долларов СШАПозиция суда: При новом рассмотрении судам следует оценить все имеющиеся в материалах дела доказательства, установить все имеющие значение для дела, правильно применить нормы процессуального и материального права, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2015 N А40-116976/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 353 565 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 079 долларов США, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период по день исполнения основного денежного обязательстваПозиция суда: Из представленных в материалы дела документов суды установили, что денежные средства поступили в сумме 138 727 долларов США на счет Фонда финансовых ресурсов Префектуры ЦАО, и на счет Префектуры-7 856 долларов СШАИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2015 N А40-85551/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N А40-85551/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 416829 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании сумм неосновательного обогащения, т.к. истцом был пропущен установленный статьей 200 ГК РФ срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2004 N А40-53058/03-49-558 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.7 решения окружной комиссии по вопросам имущественно-земельных отношений и градостроительству названной префектуры в части, касающейся установления обществу выкупа права заключения договора краткосрочной аренды земли и об обязании Москомзема заключить с истцом в течение месяца договор аренды на вспомогательный земельный участок по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, вл.75 общей площадью 5760 кв. м сроком на два года без выкупа права заключения договора арендыПозиция суда: Доводы истца судом первой инстанции надлежащим образом не были проверены, т.к. земельный участок выделялся ранее на вспомогательные цели при строительстве жилого дома и при этом плата за право заключения договора аренды с третьего лица не взималасьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2000 N А40-48340/99-94-799
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
