Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ДЗР и ЗАО АТП "Замоскворечье" и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А40-2327/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.12 решения городской комиссии по вопросам землепользования и градостроительства при Правительстве Москвы "О реализации проекта строительства многофункционального торгового центра на земельном участке по адресу: г.Москва, ул.Новокосинская, вл.12, корп.7, оформленного протоколом, которым предписано принять меры для реализации данного земельного участка на торгахПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения комиссии г.Москвы по вопросам землепользования и градостроительства, которым предписано принять меры для реализации земельного участка на торгах, т.к. оснований для предоставления земельного участка без проведения торгов, предусмотренных п.4 ст.14 Закона г.Москвы "О землепользовании и застройке в г.Москве" судом не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2006 N А40-83207/05-144-410 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными преамбулы, п.1 и п.2 постановления Правительства Москвы от 26.07.2005 N 553-ПП "Об отмене постановлений Правительства Москвы от 15.02.94 N 127 и от 24.08.99 N 779", отклонив доводы истца о невозможности выполнения им условий инвестиционного контракта по независящим от него причинам, поскольку на момент обращения в суд действие инвестиционного контракта было прекращено в связи с невыполнением истцом требований инвестиционного контракта в установленный срок и истец не доказал наличия у него каких-либо иных вещных прав на указанный объект недвижимого имущества на момент обращения в суд с указанными требованиями
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2005 N А40-47341/05-84-380 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.6 и 7.1 постановления Правительства г.Москвы "О мерах по дальнейшему совершенствованию распространения аудио-, видеопродукции, компьютерных информационных носителей в г.Москве и о создании специализированного комплекса по распространению и продаже аудио-, видеопродукции, компьютерных информационных носителей на территории открытого акционерного общества "Московский телевизионный завод "Рубин"Позиция суда: Признавая недействительным п.7.1 постановления Правительства Москвы N 635-ПП, арбитражный суд исходил из того, что данное положение принято в нарушение установленного Указом Президента РФ N 1263 конкурсного порядка предоставления права аренды земельных участков под застройкуИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2003 N А40-16161/02-122-86 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению долгосрочного договора аренды земельного участка площадью 4539 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Электролитный пр-д, вл.3ГПозиция суда: Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2003 N А40-4301/03-22-43 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Городской комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию Правительства Москвы, оформленного п.9 протоколаПозиция суда: Довод заявителя, опровергающего вывод суда о недоказанности нецелевого использования предоставленного истцу на праве бессрочного пользования земельного участка, несостоятелен, оснований для отмены решения суда не имелось
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2002 N А40-36308/01-122-253 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Городской комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию при Правительстве г.Москвы и о резервировании и оформлении в пользование Центру физкультуры и спорта Московской Федерации профсоюзов земельного участка площадью 0,08 га, расположенного по адресу: переулок Маяковского, владение 11-13, а также договора краткосрочной аренды данного участка, заключенного между Москомземом и 3-им лицом на основании указанных решенийПозиция суда: Иск о расторжении краткосрочного договора аренды был удовлетворен, так как собственник земли в лице его органа вправе был исключить из реестра земельный участок в связи с его необходимостью предоставления для строительства учебно-оздоровительного центраИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2002 N А40-40032/01-72-143