Судебная практика

• В списке элементов: 114 Страницы: « 1 [2]
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления начальника ОБПОООПС УВД САО г.Москвы, касающегося привлечения к административной ответственностиПозиция суда: Поскольку вина истца в совершении административного правонарушения, установленного ст.7 "О штрафных санкциях за правонарушения в сфере благоустройства" материалами дела не подтверждается, суд правомерно признал оспариваемое постановление о привлечении истца к административной ответственности незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2003 N А40-19692/03-125-175 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания объединения административно-технических инспекций Правительства Москвы о демонтаже рекламных конструкций и взыскании штрафа 4000 рублейПозиция суда: Суд исходил из того, что указанной главой не предусмотрено право ответчика рассматривать дело об административных правонарушениях и соответственно привлекать лиц, совершивших административные правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2003 N А40-40724/02-119-235 
• Позиция суда: Поскольку вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7 Закона г.Москвы "О штрафных санкциях за правонарушения в сфере благоустройства г.Москвы" (самовольный сброс мусора), административным органом не доказана, суд признал незаконным и отменил оспариваемое постановление
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2003 N А40-19692/03-125-175 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. убытков в виде незаконно списанных в безакцептном порядке денежных средствПозиция суда: Выводы суда о недоказанности противоправных действий ответчика являются несостоятельными, суд не применил Закон г.Москвы N 1 от 24.01.96 "О штрафных санкциях за правонарушения в сфере благоустройства города", который свидетельствует, что ответчик взыскал с истца штраф без привлечения к административной ответственности, не имея права на безакцептное списание денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2003 N А40-33463/02-121-196 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления этого объединенияПозиция суда: Разрешая спор о признании недействительным постановления, суд обоснованно исходил из доказанности факта совершения ответчиком правонарушения в сфере благоустройства города и правомерности привлечения его к административной ответственности, при этом суд не усмотрел нарушений положений КоАП РСФСР, регламентирующих основания и порядок привлечения лица к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2002 N А40-29164/01-94-184 
• Позиция суда: Согласно ст.965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем иск о взыскании ущерба в порядке суброгации судом удовлетворен на основании ст.ст.965, 1064 ГК РФ
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2002 N А40-18908/02-61-184 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания объединенной административно-технической инспекции Правительства г.Москвы и наложении штрафа в размере 16698 руб. за производство земляных работ по усилению фундамента подвала жилого дома, расположенного по ул.Арбат, дом 51, строение 2, без надлежащего разрешения и ордера на производство этих работПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил полномочия объединения административно-технической инспекции по наложению штрафа на юридических лиц при нарушении ими правил переустройства помещений в жилых домахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2001 N А40-7749/01-122-28 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5010 руб., неосновательно списанных ответчиком в бесспорном порядке с расчетного счета истцаПозиция суда: Учитывая положения ст.393 ГК РФ, у суда первой и апелляционной инстанций не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, а поэтому отказ их в заявленном иске является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2001 N А40-43196/00-31-405 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5010 рублей, неосновательно списанных ответчиком в бесспорном порядке с расчетного счета истцаПозиция суда: Суд не установил, имел ли место факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору банковского счета при осуществлении списания в безакцептном порядке спорной суммы, поэтому дело передать в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2001 N А40-43196/00-31-405 
• Позиция суда: Поскольку взыскание штрафа произведено с нарушением процессуальных норм, предусмотренных статьями 259, 263 КоАП РФ - дело об административном правонарушении в установленном порядке не рассматривалось, вина истца в его совершении не установлена, постановление о наложении штрафа не выносилось, не объявлялось и истцу не направлялось, взыскание с истца штрафа является неправомерным
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2001 N А40-10766/01-17-62 
• Позиция суда: Невынесение постановления о привлечении к административной ответственности при производстве по делу об административном правонарушении исключало привлечение ответчика к административной ответственности и взыскание с него штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2000 N А40-38783/99-84-64 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Московского государственного предприятия "Мосводоканал" штрафа в размере 18368 руб. за правонарушения в сфере благоустройства городаПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении по запросу Законодательного Собрания Нижегородской области о проверке конституционности части первой статьи 6 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, законодатель Субъекта Российской Федерации, устанавливая административную ответственность за те или иные деяния, обязан соблюдать общие требования, предъявляемые к установлению административной ответственности и производству по административным деламИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.1999 N А40-23043/99-94-294 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за нарушения в сфере благоустройства города в размере 1925 рубПозиция суда: Суд отклонил довод истца о пропуске срока взыскания, поскольку КоАП не предусматривает ответственность за подобные нарушения, а Закон "О штрафных санкциях за правонарушения в сфере благоустройства города", устанавливающий административную ответственность за нарушение санитарного содержания и благоустройства города, не предусматривает сроков давности исполнения постановления о наложении штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.1999 N 94-63 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7093380 рублей, включающих штраф за нарушение правил содержания территории и расхода по госпошлинеПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку, применяя Закон г.Москвы от 24.01.96 N 1 "О штрафных санкциях за правонарушения в сфере благоустройства" к допущенному правонарушению судебные инстанции не учли, что этот закон противоречит федеральному законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.1997 N 39-231