Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными решение, Окружной комиссии ВАО г. Москвы и Уведомления Управы "Измайлово". о сносе как самовольно возведенного строения в целях освобождения земельного участка по адресу: Москва, ул. Верхняя Первомайская, 49, корп. 1, стр. 2 в части, касающейся здания станции "Юный техник" НП ДПЦ "Орленок", расположенного по адресу: Москва, ул. Верхняя Первомайская, дом 49, корп. 1, стр. 2Позиция суда: Заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016 N А40-193229/2015 
• Позиция суда: Признавая незаконным бездействие и обязывая ответчика выдать кадастровые планы земельного участка, суд указал, что в соответствии со ст.8 ФЗ РФ "О государственном земельном кадастре", п.7 ст.36 ЗК РФ ответчик обязан был предоставить заявителю запрашиваемые сведения земельного кадастра, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на получение запрашиваемых сведений, согласно Правил предоставления сведений государственного земельного кадастра, заявитель не обязан обосновывать необходимость получения запрашиваемых им сведений, выписки, поэтому ответчик обязан их был выдать и в соответствии с п.9 названных Правил независимо от каких-либо условий
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2005 N А40-56986/05-96-358 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Московского земельного комитета, выразившегося в неоформлении заявителю земельно-правовых отношений на часть земельного участка по адресу: г.Москва, набережная Тараса Шевченко, д.23АПозиция суда: После приобретения в собственность части офисного комплекса заявитель приобрел право на использование части земельного участка, занятого спорной недвижимостью на тех же условиях, что и прежний собственник, однако на момент рассмотрения дела заявитель утратил право пользования земельным участком, поскольку на основании договора спорное нежилое помещение было приобретено у истца сторонней организацией, т.о., неоформление арендных отношений с ответчиком не нарушает прав и законных интересов заявителя, достаточных для предъявления требования в соответствии со ст.198 Арбитражного процессуального кодекса РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2005 N А40-39357/04-17-439 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Москомзема, выразившегося в непредоставлении сведений государственного земельного кадастра и обязании Москомзема предоставить сведения государственного земельного кадастра в виде выписки государственного земельного кадастра, изготовленной в форме кадастрового плана земельного участкаПозиция суда: Обязав Москомзем выдать сведения государственного земельного кадастра, суд не проверил, производилось ли отчуждение истцом недвижимого имущества на указанном земельном участке, поскольку внесение в государственный земельный кадастр и выдача сведений государственного земельного кадастра на земельный участок, недвижимость на котором отчуждена, может повлечь нарушение прав третьих лиц, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2004 N А40-28912/03-120-258 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Префекта Зеленоградского АО г.Москвы, договора краткосрочной аренды земельного участка, дополнительного соглашения, дополнительного соглашения, дополнительного соглашения к этому договоруПозиция суда: Суд правомерно признал недействительными договор аренды земельного участка, а также отказал в удовлетворении иска о признании недействительным акта административного органа субъекта федерации, поэтому кассационную жалобу оставили без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2000 N А40-9558/00-96-127 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Земельной административной комиссии и указания Госземинспекции ЗАОПозиция суда: Арендная плата за землю может взиматься в составе арендной платы за все арендуемое имущество либо на основании отдельно заключенного договора аренды земельного участка, однако из договора между истцом и ответчиком следовало, что арендная плата вносилась лишь за арендуемое помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2000 N А40-34387/99-79-403 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды недействительным в силу ст.ст.132, 168, 180, 607 ГК РФ, ст.ст.28, 37 Земельного кодекса РСФСРПозиция суда: Иск о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества с последующим выкупом не был удовлетворен так как истец не доказал предъявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.1999 N А40-20547/99-56-152